Przetarg na nowa szate graficzna :)

http://ja.nie.on.w.interia.pl/loga4p/1.jpg
http://ja.nie.on.w.interia.pl/loga4p/2.jpg
http://ja.nie.on.w.interia.pl/loga4p/3.jpg
http://ja.nie.on.w.interia.pl/loga4p/4.jpg
http://ja.nie.on.w.interia.pl/loga4p/5.jpg

Niestety slave_k musze powiedziec, ze twoje prace do niczego sie nie nadaja.

//true, true - M

Ja tez postanowilem sie pobawic i oto co stworzylem w pocie czola :)

P. S. to taki joke oczywiscie...

Szczerze mowiac, wg. mnie wszystkie sa na srednim poziomie :/

Musze sie zgodzic, propzoycje slave'a sa slabe, szczegolnie to ostatnie, co to w ogole za babel :P

Co do ovo, jak obstawiam 1,2,11,12 :)

imho te ovo tez nie są wybitne..

ale jak juz to mi sie podoba 4, 12 i 9 (ale to w środku)

4 jako jedyna może być i nawet fajne, ale skórka jaka by do tego była jak coś :>

Logo jest super.
piechnat
Czyste, proste, czytelne po zmniejszeniu i powiększeniu.
Zastosowany duży kontrast kolorystyczny sprawia ze łatwo wpada w oko i jest czytelne nawet z dużych odległości.
Podejrzewam, że można je zastosować w różnych wersjach kolorystycznych w zależności od nośnika na jakim będzie ono miało występować.
Ewentualnie zachować kwadrat biały jako pole ochronne uwypuklające czytelność oznakowania.
Czcionka podstawowa dla tego oznakowania to jak się domyślam Arial, wiec font ogólniej dostępny, który nie sprawi trudności w odtwarzaniu i powielaniu innym tego logo.
Ogólnie sam zamysł tego znaku kojarzy się jednoznacznie ze skrótem jakim operują bywalcy myśląc o 4programmers.net i nie można go pomylić z żadnym innym serwisem
I tak trzymac.
:>

Fiu fiu... pojechałeś ostro :)
Rozumiem, że logo to sama '4' wycięta w kwadraciku..

Dla mnie super, bardzo estetyczne i proste.
Również czytelne będzie zapewne jako favicon 16x16

[edited]
hahaha, nie zauważyłem tego 'mmm' [green]

zapraszam do konstruktywnej krytyki

Sorry, ze nie bedzie to konstruktywna krytyka, ale logo imho jest cieniusieniunieczkie. No i ma troche za duzo literek ;)

Witaj Kuba, prosiłeś o konstruktywną krytykę, proszę bardzo. Zacznijmy od założeń jakie sobie stawiałeś przy projektowaniu jednej głównej części wizerunku forum: 4programmers.net.

Po pierwsze-Nie ma takiego czegoś jak ?logo typograficzne (znakowe)? jest logotyp (tekstowe przedstawienie nazwy), a częścią graficzną loga jest sygnet ewentualnie jest dodawane jeszcze hasło firmowe. A całość sygnet +logotyp + (ewentualnie) hasło firmowe dopiero tworzy logo.
Po drugie ? logotyp nie niesie przekazu tylko całe logo. Logotyp określa nazwę działalności.
Po trzecie - logo spełnia funkcje estetyczną tak zgadzam się ale również funkcje informacyjną o tym trzeba pamiętać.
Po czwarte ? logo ma za zadanie promowania firmy/działalności, kreowania wizerunku, oraz co najważniejsze zmusić osobę widzącą je do jego zapamiętania.

Teraz skomentuje dalsza część twojej wypowiedzi. Logo nie musi się składać z sygnetu i logotypu. Może się składać z samego logotypu. Logo projektuje się przy użyciu jak najmniej form graficznych lub tez kolorowych ponieważ traci ono przejrzystość a przy zmniejszeniu na mniejsze rozdzielczości gubi swoje racjonalne kształty.

[..]graficznego jest podyktowana brakiem konieczności spełniania przez logo funkcji marketingowej [?]

Każde logo ma spełniać funkcje marketingowe, taki jest jego cel, jest to najważniejszy element który się utożsamia z firmą/działalnością, wiec jak najbardziej mylne masz pojecie o marketingu oraz o kreowaniu wizerunku firmy.

Następną kwestie jaką chce poruszyć to jest sam projekt logotypu który zaprojektowałeś: Pomijając to że użyłeś o jeden raz za dużo literę M w słowie programmers mam parę kwestii:

TYPOGRAFIA:
Ogólnie czcionka użyta w logotypie (programmers) nie jest dobrym pomysłem lepsza formą było by użycie Wersalek (upierając się przy tej czcionce) jak można zauważyć litery (od lewej) [ro], [ra], [ers], stykają się ze sobą co jest niedopuszczalne. Takie błędy często powodują przez osobę czytającą gubienie liter, oraz większe skupienie na odcinkach bardziej zacieśnionych co utrudnia czytanie, a co za tym idzie mniejsza możliwość zapamiętania loga. Druga kwestia załóżmy ze zmniejszymy ten logotyp do wymiarów 5mmx10mm wtedy logotyp stanie się nie czytelny przez te właśnie odstępy. Dotyczy to również sygnetu loga.
Co do opcji koloru podoba się kolory aktualnie na topie.

I CO NAJWAŻNIEJSZE: LOGO NIE PROJEKTUJE SIĘ W PHOTOSHOPIE!!!!!!
Ponieważ jest to program to grafiki rastrowej nie nadającej się projektowania logotypu. Proponuje żebyś trochę poczytał o tworzeniu logotypów. Bo możesz zrobić krzywdę klientowi kiedy zdecyduje wydrukować swoje logo w postaci wydruku wielkoformatowego, lub bardzo małej wizytówki. Wtedy uwież mi że będziesz zmuszony do projektowania logotypu po raz kolejny

Pozdrawiam serdecznie
Cyprian M.
Grafik Komputerowy / DTP /

Cyprian M. napisał(a)

I CO NAJWAŻNIEJSZE: LOGO NIE PROJEKTUJE SIĘ W PHOTOSHOPIE!!!!!!

Zaprojektowac to sobie można nawet w paincie, a jak klient będzie chciał je na plakat albo wizytówke to zawsze można je utworzyć w formacie wektorowym. Uwagi które tutaj napisałeś są moim zdaniem w większości czepianiem się mało ważnych szczegółów. Logo kuby jest proste, przejrzyste, estetyczne i widac w nim wyczucie graficzne którego imho kompletnie brakuje w projektach ovo. Czasami zdarza mi się projektować strony i często przeglądam strony projektowane przez profesjonalistów - to własnie takie wyczucie graficzne jest podstawą dobrego projektowania.

Kuba dałeś rady [soczek]

jedynie końcówka (rs.net) troche razi.. coś jakby nie tak.. ale ogólnie jest bardzo dobrze.

Hmm... Jakoś to logo Kuby bardziej mi baner przypomina.

Nie wiem, czy to logo czy logotypy czy jak to się tam zwie idzie na wizytówki, koszulki itp. ale wydaje mi się, że to jest za duże.

Ta sama 4 byłaby fajna, gdyby nie to, że przypomina mi jakaś stację telewizyjną :/

W każdym razie ten środkowy ludek ovo najbardziej mi się podoba :P Troszkę jak moneta w logo PKO.

No, ale cóż. Od dawna wiadomo, że mam specyficzny gust :P

To, może i ja poproszę o konstruktywną krytykę ;)
http://ovo.kom.pl/www/4p/programmers.jpg

ovo napisał(a)

To, może i ja poproszę o konstruktywną krytykę ;)
http://ovo.kom.pl/www/4p/programmers.jpg

wczesny prl... za ciezkie, niezrównoważone, przygnębiający kolor i jakość... nie wiem czy to było konstruktywne, ale doceń szczerość ;)

Moze sie nie znam ale powiem co mysle: jakos to ostatnie logo ovo (ovy?) przedostatnie sie mi nawet podoba (choc co prawda z jakoscia to sie zgodze z przedmowca) ale jak dla mnie to sie mi czyta jak p4 a nie 4p wiec tak sie nie kojarzy raczej z tym z czym ma sie kojarzyc (nie bic - wyrazilem tylko swoje zdanie..)

@ovo - świetna robota. Miś ROX!

Jest z czego wybierać :) Osobiście uważam, że logo nr. 10 jest podstawą do dalszych poszukiwań :P