Przetarg na nowa szate graficzna :)

Mówicie że DVA jest lipa, "człowiek się myli", "niebieski z czerwonym" ...

http://dva.pl/index.php?dzial=nagrody

Chyba nie wszystkie za treść, co? :>

Deti napisał(a)

Mówicie że DVA jest lipa, "człowiek się myli", "niebieski z czerwonym" ...

http://dva.pl/index.php?dzial=nagrody

Chyba nie wszystkie za treść, co? :>
Czyjeś nagrody mnie nie przekonują - mówię co widzę, to tylko opinia, ja nie jestem decydentem w tej sprawie.

Póki co najbardziej podoba mi się projekt ovo z innym logo.
ovo: <wstydniś> :)

Marooned napisał(a)

Adamo: te emotki są rzeźnickie i nadają niepowtarzalny klimat :) Jedne z najlepszych, jakie widziałem :)

Trudno się nie zgodzić moim skromnym zdaniem.

Puscil ktos z was dva.pl przez validator? Jak dla mnie to troche kompromitacja dla kogos kto dawal nagrody stronie ktora ma 470 bledow :/ Wyglad moglby jeszcze byc ale kolumny w ktorych jest tresc dwie obok siebie dwie calkiem o czyms innym, nie wiem jak inni ale ja sie gubie przy czytaniu :)

Emotki w simple sa swietne
Simple jest swietne bo jest simple

Tak jak Marooned projekt ovo z logiem innym sie nadaje.

Jak ovo nie lubi xhtml to juz mozna przerobic aby poprawnie bylo. Uwazam ze jako serwis programistyczny musimy byc 100% zgodni z jakims standardem. Bo jak nie my to kto?

Motion mi sie podoba jak jest zrobiona ale sam nie uzywam bo jakos do mnie nie przemawia co nie znaczy ze zla jest :)

To może sie zrzucimy na wykonanie skórki naprawdę dobremu grafikowi .. - tak jak to było przy zrzutce na opłate za serwer - ludzie dopisali chyba??

Przekażemy mu tylko nasze wskazówki - wcześniej wspólnie przedyskutowane :)

Ja bym widział skórkę bazową tak: nie za dużo grafiki, dwu kolorowa, prosta, bez JS, Flasha - coś w tym stylu jak ovo zrobił[a] ale ładniej, muszi działać na najbardziej popularnych przeglądarkach, XHTML 1.0 valid 100% itd..

Po ustaleniu wytycznych znajdziemy porządnego grafika, webmastera i zleci się mu wykonanie .. co Wy na to?

(a pozostałe skórki zostaną jako wybór .. jak teraz ) - choć trochę łezka w oku się kręci jak pomyśle, że stary czerwony design subMain pójdzie w zapomnienie .. :P

Tak to często jest, że strony wygrywające w konkursach ze standardami czy dostępnością niewiele wspólnego mają. (vide http://www.webinside.pl/news/1778r oraz http://www.webaudit.pl/blog/2005/urzad-ochrony-branzy-internetowej-i-wylacznie-sprawnego-konsumenta/)

Deti napisał(a)

Ja bym widział skórkę bazową tak: nie za dużo grafiki, dwu kolorowa, prosta, bez JS, Flasha - coś w tym stylu jak ovo zrobił[a] ale ładniej, muszi działać na najbardziej popularnych przeglądarkach, XHTML 1.0 valid 100% itd..

Jakiś JS może być - byle nie jako ozdobnik, a jako coś funkcjonalnego (choć aktualnie nie mam pomysłu co ;) Flasha się zgadzam - nie. Podobnie nie wiem czy uda się zagwarantować zgodność z XHTML 1.0, ważne aby strona poprawnie działała w miarę możliwości w najszerszej grupie przeglądarek.

Ale są kolejne pytania:

1. Czy tworzyć stronę dla rozdzielczości 800x600 czy ją poszerzyć, czy ustalić wielkość w procentach?
2. Do jakiej przeglądarki włącznie strona ma wyglądać najlepiej - czy wystarcza IE6, czy potrzebne IE 5.x?

Czepiliscie sie tego xhtmla :P Przeciez grafik moze dostarczyc jakies bmp a pociac moze juz ktos stad.

Widze ze ile osob tyle opinii :P Dlatego tez sa skorki - kazdy moze wybrac cos dla siebie :) Ja po prostu chce zmienic skorke bazowa na bardziej przyjazna ;P Ale wcale nie oznacza to, ze elementy interfesju musza byc w takim miejscu w jakim sa teraz (tj. logo po lewej, pozycja "szukaj" po prawej i tam tez pozycje "logowanie" i "rejestracja"), chcialbym zmienic interfejs lecz niestety nie mam pomyslu dlatego licze na osobe ktora ma pomysl :P Jedyne podstawe zalezenia to:

• zwiekzszenie powierzni strony, tj. teraz szerokosc strony jest ustalana w pikselach, jak juz pisalem w dziale Coyote, mozna by te szerokosc zwiekszyc do 90% albo nawet 100% gdyby bylo ladnie;
• zachowanie dosc przejrzystego wygladu, lagodne stonowane kolory, biale tlo;
• (Cos tutaj mialem dopisac, ale zapomnialem, jak se przypomne to napisze :P)

Nie ma pospiechu, poczekamy, zobaczymy, rozmawialem juz z paroma osobami i zobaczymy co z tego wyjdzie.

Ktos napisal o mozliwosci zmiany CSS. Sprawa wcale nie jest przesadzona, moze kiedys bedzie taka opcja :) Dryobates napisal ze jak komus sie nie podoba to moze zmienic plik CSS i bedzie nowa skorka. Kurcze no... skorek IMHO juz wystarczy, nie to zebym cos do nich mial, ale pozniej sa problemy gdy cos sie zmienia duzo czasu trzeba poswiecac na modyfiikacje szablonow w kazdej skorce. Serwer przez caly czas sie rozwija ciagle cos jest zmiane co wymusza wlasnie zmiany w skorkach :) I rozumiem ich autorow ze im sie moze nie chciec/nie maja czasu - samemu by mi sie nie chcialo ;) Dlatego trzeba wymyslec cos dzieki czemu to bedzie latwiejsze (ale jeszcze nie wiem co :P). W dziale Coyote pisalem o mozliwosci "przerzucenia" wiekszej odpowiedzialnosci na plik(i) CSS, wowczas zmiany bedzie mozna dokonac prosciej i szybciej ale to znowu ograniczenia do jakiegos stopnia "swobode" - wiadomo - w CSS nie zrobi sie wszystkiego tego co mozna w (X)HTML.

No to tyle na razie :)

Adam Boduch napisał(a)

W dziale Coyote pisalem o mozliwosci "przerzucenia" wiekszej odpowiedzialnosci na plik(i) CSS, wowczas zmiany bedzie mozna dokonac prosciej i szybciej ale to znowu ograniczenia do jakiegos stopnia "swobode" - wiadomo - w CSS nie zrobi sie wszystkiego tego co mozna w (X)HTML.

Ale za to jak wiele, gdy jest dobrze zestrukturyzowana strona. Oto przykład. Wszystko na jednej strukturze (przejrzyj różne wersje):
http://www.csszengarden.com/

Dryobates napisał(a)

Ale za to jak wiele, gdy jest dobrze zestrukturyzowana strona. Oto przykład. Wszystko na jednej strukturze (przejrzyj różne wersje):
http://www.csszengarden.com/

Oo, wlasnie o takie cos chodzi :) Bardzo ladnie, gdyby tak bylo na 4programmers.net to byloby fajnie :)

Ino wszędzie tam [na tyle, na ile to obejrzałem] jest ten sam layout - główna część + menu - a zmiana kolorków i grafiki, to przez CSS przecież żaden problem. Więc nie można zmienić tylko CSS aby powstała całkiem nowa skórka, jeśli autor chce coś poprzesuwać. A bawienie się w position: absolute to raczej zły pomysł imo.

Chciałem jedynie pokazać, że bardzo mocno można zmienić wygląd strony za pomocą samego CSS, więc możliwość zmiany CSS indywidualnie dla użytkownia + skórki, to tak, jakby dać możliwość zrobienia skórki każdemu użytkownikowi (ograniczonej, ale zawsze).

brawo Dryo [browar] wlasnie, o to mi chodzilo :) dzieki CSS mozna np zaladowac wlasne obrazki z innego serwera. pozniej standarwodo watek, gdzie kazdy bedzie dawal screena, a jak sie komus bedzie podobal wyglad, to wymiana kodow :) wystarczylaby wtedy jedna skorka, ale napisana, tak, aby jak najlepiej mozna bylo wszystko modyfikowac przez css. najgorzej jest z obrazkami :/ zazwyczaj wstawiane sa jaki img, no ale sama kolorystyka duzo daje. przemyslcie to.

Akurat obrazki można wstawiać i bez img. Kwestia prawidłowej organizacji. Jeśli chodzi o pozycjonowanie: Nie trzeba position: absolute by można było zmieniać miejsce występowania różnych elementów. Wiem to z doświadczenia. Samemu nie mam szans podejmować się tworzenia ani takiej skórki, ani takich CSS'ów, żeby to zrobić, nie tylko ze względu na czas i lenistwo, ale na totalny brak smykałki do tworzenia grafiki. Większość moich stron jest praktycznie pozbawiona obrazków, nie są piękne, więc nie ma o czym mówić, ale czytelności chyba nie ma co im zarzucić.

Jeśli chodzi o to, która aktualna skórka mi się najbardziej podoba, to napiszę tak: Motion, bo jest simple ;). Moim skromnym zdaniem właśnie Motion jest najbardziej stonowaną i czytelną skórką. Niebiesko-srebrna kolorystyka i praktycznie brak innych, gorących i "oczojebnych" (wybaczcie określenie) kolorów są IMVHO perfekcyjne do takiego serwisu. No ale ja się nie znam na grafice ;)

Witam
Widzę, ze panowie doszli do jakiegoś konsensusu w sprawie elastyczności strony dla potrzeb nowego użytkownika oraz stałych bywalców pragnących mieć własny wygląd i możliwość modernizacji strony.
Jak rozumiem, to kolejnym etapem będzie ustalenie porządku na stronie odnośnie tematyki, sprawnego poruszania się użytkownika oraz innych udogodnień.
Następnym etapem - strona oficjalna - czyli ustalenie ilości kolorów oraz zastosowania ?fajerwerków? koniecznych do uzyskania czytelności tematycznej.
Kolejnym zagadnieniem będzie dobór ozdobników, przycisków i ?motikonek?.
Ostatnią pozycją będzie logo z logotypem ze ścisłymi parametrami na potrzeby edycji w różnych środkach przekazu.
I stronka powinna być skończona

'mam pamiętać o tym, że mam flabrze natrzeć uszu!? :>

// :> lofix
// witamy ovo na forum :> - M

Deti napisał(a)

To może sie zrzucimy na wykonanie skórki naprawdę dobremu grafikowi .. - tak jak to było przy zrzutce na opłate za serwer - ludzie dopisali chyba??

Przekażemy mu tylko nasze wskazówki - wcześniej wspólnie przedyskutowane :)

Deti, z calym szacunkiem, ale to tak jakby wierzyc w wyspe z idealnym modelem spoleczenstwa ;).

Nie-ma-szans na to, by przy calym "kocham standardy terefere" odwalono tutaj design ktory wygra konkurs. Po prostu - my to komputerowcy, matematycy, robimy loga w postaci trojwymiarowych obracajacych sie gifow, oni to artysci (chyba ze opcja #1 udaje opcje #2), ktorzy by grubo olali cala nasza plaplanine i w sumie bym im sie nie dziwil. To jak wychudzony skrzypek ktory sie zastanawia czemu na okladce Rolling Stone jest Kanye West.

Nie spodziewalem sie jednak takiej krytyki misza i jego dva.pl [rotfl] .

@ovo, skoro juz takich pieknych i stylistycznie rozbudowanych wypowiedzi uzywasz jako medium dla "biznesowego przekazu", to taka mala uwaga - uzycie slowa "stronka" na samym koncu (wlasciwie to calego zdania w ktorym sie ono zawiera) idealnie kompromituje caly - nazwijmy to - wywod. Hihi ^^.

Dobrze jest jak jest - mało elementów oczojebnych , duzo tresci.

PawelW napisał(a)

Dobrze jest jak jest - mało elementów oczojebnych , duzo tresci.
Nie jest dobrze i nie ulega wątpliwości, że zmiany będą. Ten post niczego nie wniósł w tej dyskusji, bo tu nie zastanawiamy się czy będą zmiany, tylko kto i jak ich dokona.

Problem w tym, że napisanie dobrego XHTML to 70% roboty... kolejne 25% to CSS, 4% to grafika, bo jej będzie mało - acz jako, że ma być profesjonalna, zwykły programmer jej nie zrobi. Pozostałe 1% to najcięższy kawałek - wszystko ma działać pod IE :D

a moze tak z innej 'beczki' :)

http://ovo.kom.pl/www/4p/programmerss.gif

Fajne, ale sa i wady:

• logo jest niezaspecjalne
• gorna czesc strony - kolo loga jest tona pustego miejsca
• na dole menu - jakos nie pasuje tam logo i zbyt duzy napis coyote
• napisy copyright i czas generowania strony powinny byc zamienione miejscami
• wyboldowane menu (na gorze i dole) psuje przyjemna harmonie strony

Może to tylko moje wrażenie, ale wygląda jakby było silnie uzależnione od rozdzielczości. Jak to sięzachowa przy większej/mniejszej rozdzielczości? Jak się zachowuje przy "rozciąganiu" i "sciskaniu"?

Faszczu napisał(a)

• gorna czesc strony - kolo loga jest tona pustego miejsca

Jak dla mnie to ogolnie za duzo pustego miejsca na calej stronie...

// DOPISANE

nav napisał(a)

jest zdecydowanie lepiej niz na subMain, na której jest upchane jak najwiecej treści na jak najmniejszej powierzchni.

Szczerze to ja wole subMain, i pewnie przy niej pozostane (o ile ta skorka pozostanie po zmianach), no ale to jest moje subiektywne zdanie ;)

jest zdecydowanie lepiej niz na subMain, na której jest upchane jak najwiecej treści na jak najmniejszej powierzchni. A co do górnej czesci, to fakt - pustawo.

nav napisał(a)

jest zdecydowanie lepiej niz na subMain, na której jest upchane jak najwiecej treści na jak najmniejszej powierzchni. A co do górnej czesci, to fakt - pustawo.

ale ta powierzchnia nie bierze sie z nikąd: 1152 x 1282 - nie mam takiej rodzielczosci wiec nie wiem gdzie pomieszcze ta skórke

Dlatego pytałem, jak to wygląda przy innych rozmiarach okna. Jakby podać linka do kodu HTML przykładowego z tym designem, to by się przetestowało, to jest pusty screen. Stworzyć skórkę na konkretną rozdzielczość to połowa tego, co trzeba włożyć, by to ładnie działało w mniejszych/większych rozdzielczościach.

Z tego co się orientuję, to da się to zaadaptować na inne rozdzielczości i nie powinno się zachowywać gorzej niż podana wcześniej http://www.csszengarden.com/
Więcej czasu będę miała w sobotę i mogę wtedy komuś podać te 3-4 kawałki jako jpg, lub png czy gif potrzebne wykonania lub testów. (grafiki tam prawie nie ma)

A ze dużo miejsca? ?Taki styl? ;>
Wcześniej podane linki miały mniej wolnego miejsca.

Na robieniu stron się nie znam zupełnie :)

ovo napisał(a)

a moze tak z innej 'beczki' :)

http://ovo.kom.pl/www/4p/programmerss.gif

mi sie ta skórka bardzo podoba, miła dla oka wg mnie :) gratuluje pomysłu

Jeszcze nie dopracowane, pewne elementy muszę poprawić.. - proszę o oceny.. - konstruktywne :)

Góra: http://img41.imagevenue.com/img.php?loc=loc215&image=456cf_motion_top.jpg

Dół: http://img147.imagevenue.com/img.php?loc=loc61&image=61f5d_motion_bottom.jpg

Jest to tylko na obrazku.. jeszcze trzeba tam zrobić właściwe odstępy, wyrównać itd.. Szerokość strony z góry ustalona: 915 pix .. powinna być wystarczająco szeroka.

Deti napisał(a)

Szerokość strony z góry ustalona: 915 pix .. powinna być wystarczająco szeroka.
To od razu dyskwalifikuje tę stronę jako główną skórkę.

Właśnie o to między innymi chodzi, aby na każdej rozdzielczości wyglądało to dobrze. Zarówno na archaicznych 800x600 jak i nowoczesnych 2048x1536 [czasem takiej używam [green]].

A o reszcie nie będę się wypowiadał, bo nie będzie to konstruktywne. Po prostu nie pasuje mi Motion w każdym calu i tyle.. :)

[<font color="blue">do postu poniżej</span>]
Ktos.. yy.. 8-O :d
rlz :D