Zamarzniemy do 2040

Haskell
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 4700
2

Sekretarka Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Urszula Zielińska z .Zieloni na nieformalnym spotkaniu unijnych ministrów zajmujących się środowiskiem zadeklarowała, że Polska ograniczy emisje gazu cieplarniach o 90% do 2040 roku.

W związku z szerokością geograficzną naszego kraju, mroźnymi zimami, brakiem elektrowni atomowych oraz brakiem możliwości wyprodukowania całej energii elektrycznej z fotowoltaiki i wiatraków w miesiącach zimowych można postawić tezę, że duża część mieszkańców Polski zamarznie aby wypełnić te ambitne cele polityki klimatycznej. O koszcie wymiany źródeł ciepła i ociepleniu wszystkich budynków w Polsce w ciągu zaledwie 16 lat, to nawet nie wspomnę.

PK
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 66
6

Wałęsa kiedyś powiedział, że da każdemu 100 000 000

Marius.Maximus
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 2199
1

a to taki żarcik na Prima aprilis

WhiteLightning
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 3257
4

Ostatnio sie zastanwiam czy ktos odgornie chce doprowadzic ludzi do wrzenia i byc moze do jakiegos konfliktu. Poprawnosc polityczna, ekoterroryzm, walka z samochodami, coraz trudniejsze dojscie do wlasnego mieszkania, ograniczanie wolnosci, dojezdzanie rolnictwa (warto zobaczyc co sie w niemczech dzieje) i to sie dzieje praktycznie na calym zachodzie i staje coraz bardziej nie do wytrzymania.

PI
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 2787
1

Czyli w obliczeniach FIRE przyjąć czas życia do 2040 - super, czyli do osiągnięcia potrzebna jest mniejsza kwota niż zakładałem.

CZ
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 2544
0

Mam nadzieję, że termin i ta deklaracja to jak w korpo. "Tak tak zrobimy" a będzie wiadomo jak.

wemibo
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Lokalizacja: okolice Warszawy
  • Postów: 128
0

Niestety muszę przyznać, że jesteśmy w tyle, jeżeli chodzi np. o ogrzewanie bezemisyjnymi ..., bo właśnie na własne oczy widzę i własnej skórze odczuwam, jak na Malcie już praktycznie w całości zrealizowali ten punkt. Dodam tylko, pewnie to niezwiązane z tematem, ale wczoraj, dzisiaj (16 stycznia) w dzień 18-20stopni, w nocy 13-14. Na plus oczywiście :)

I może quiz: czym się (na Malcie) różnie bus elektryczny od 'normalnego'. Odp.: w elektrycznym nie włączają klimy.

FA
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Lokalizacja: warszawa
  • Postów: 315
3

@WhiteLightning Ostatnio sie zastanwiam czy ktos odgornie chce doprowadzic ludzi do wrzenia i byc moze do jakiegos konfliktu. Poprawnosc polityczna, ekoterroryzm, walka z samochodami, coraz trudniejsze dojscie do wlasnego mieszkania, ograniczanie wolnosci, dojezdzanie rolnictwa (warto zobaczyc co sie w niemczech dzieje) i to sie dzieje praktycznie na calym zachodzie i staje coraz bardziej nie do wytrzymania.

jak poczytać jak pewne historie wyglądają z punktu widzenia establishmentu byłego zsrr, tj. wojskowych*, szpiegów** i czasem polityków. To historia jest bardzo prosta, wspierać wszystko nie ważne czy to głupie czy mądre, ważne żeby szkodziło. Zorganizować atak terrorystyczny jak w filmie "hejter" można, ale to droga i trudna sprawa, a zginie może kilkadziesiąt osób. Duzo prościej i efektywniej, jest głośno krzyczeć i wspierać głupie hasła i pod powiadać głupie pomysły. Ile milionów ludzi mniej sie nie narodzi przez promowanie, kariery na rodzine? ile kolejnych milionów przez promowanie zabawy nad rodzine? ile zasobów mozna spalic jedną głupią biurokratyczną decyzją? To jest miliony, razy bardziej wydajna droga i nie potrzeba żadnych spektakularnych sukcesów. Wystarczy pomalutku promować jedną głupia idee po drugiej, a demokratyczne społeczeństwo zrobi reszte. A ze cały proces zaczął się ładne 100 lat temu, w raz rosyjskimi emigrantami rozrzuconymi po świecie oraz ideologicznych komunistów na całym świecie wpółpracującyh z komunistycznym rosjskim rajem(xD). To pierwszej generacji pożytecznych idiotów i skorupowanych ludzi udało się wychować i wypromować całe pokolenia naśladowców.

Tu jest fajny kondensat jak działa wyzej opisany mechanizm.

*Od rewolucji matematyka jest prosta kto kontroluje armie(w rosji), moze zabić cała obecną władze i ją przejąć. Jak juz masz władze to przestajesz zazradzać armia zaczynasz krajem, nowi generałowie mogą Ciebie zabić i przejęć władze i tak w kółko(generalnie historia upadku imperium rzymskiego). Dlatego tworzysz drugą formacje siłową(wywiad/nkwd), która patrzy na ręce generałów i przeprowadza czystkę w razie potrzeby. Problem jest taki zę jeśli formacja jest tak silna, ze moze wybić armie, to moze tez wybić partie. Wiec partia uzywa armii do przeprowadzania czystek w wywiadze. Nie trzeba specjalnie tłumaczyć że oficerowie obu formacji szczerze nienawidzą morderów swoich kolegów i robią czystki z pewną formą satysfkacji.
Ostatnim ryzykiem, jest że ktoś podporządkuje sobie i armie i wywiad lub zbuduje tak silną pozycje że ludzie sami zanim pójdą, oba problemy rozwiazuje sie w ten sama sposób, jest 2 osobnych głowno dowodzących jeden od armii drugi od wywiadu, armia zawsze zarzadza ktos z wywiadu, a wywiadem ktoś z armii.
Dlatego partia, armia i wywiad są częścią rosyjskiego establishmentu, a nie tylko aparatem państwowym.

W0
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 3755
5

Oho, kolejna z cyklu "manipulacje @Haskell". Czyli:

  • dramatyczny tytuł, żeby ludzie klikali
  • przekłamana teza, żeby ludzie odpisywali
  • zero jakichkolwiek źródeł, żeby ludzie się nie zorientowali o tym, że to nieprawda
Haskell
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 4700
2
wartek01 napisał(a):

Oho, kolejna z cyklu "manipulacje @Haskell". Czyli:

  • dramatyczny tytuł, żeby ludzie klikali
  • przekłamana teza, żeby ludzie odpisywali
  • zero jakichkolwiek źródeł, żeby ludzie się nie zorientowali o tym, że to nieprawda

Widzę, że mamy do czynienia z klasyczną strategią dezinformacji by @wartek01, ale pozwólmy faktom przemówić:

Dramatyczny tytuł – tytuł może i jest dramatyczny, ale nie można ignorować istoty problemu.

Przekłamana teza – teza nie jest przekłamana, lecz odzwierciedla realne wyzwania związane z transformacją energetyczną w Polsce.

Brak źródeł – deklaracja wiceministry klimatu Urszuli Zielińskiej, jak i reakcje na nią ze strony różnych polityków, zostały szeroko odnotowane i omówione w różnych wiarygodnych źródłach informacyjnych. To nie są informacje wzięte znikąd, lecz wynik obserwacji i analizy aktualnych wydarzeń.

Jeżeli masz jakieś konkretne zarzuty co do przekłamanych tez, to albo je jasno określ albo siedź cicho.

źródełka:
https://www.money.pl/gospodarka/wiceministra-klimatu-wywolala-oburzenie-ws-redukcji-emisji-co2-hennig-kloska-sie-odcina-6985058722109952a.html
https://zielona.interia.pl/polityka-klimatyczna/polska/news-wiceministra-klimatu-w-ogniu-krytyki-poszlo-o-unijna-deklara,nId,7272701
https://wgospodarce.pl/informacje/137262-chca-placic-za-unijne-pochwaly-ubostwem-polakow

jarekr000000
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Lokalizacja: U krasnoludów - pod górą
  • Postów: 4712
3
wartek01 napisał(a):

Oho, kolejna z cyklu "manipulacje @Haskell". Czyli:

  • dramatyczny tytuł, żeby ludzie klikali
  • przekłamana teza, żeby ludzie odpisywali
  • zero jakichkolwiek źródeł, żeby ludzie się nie zorientowali o tym, że to nieprawda

Najgorzej, że już nie pokrywa się z przekazem dnia PiSu. Chyba się dostawca kontentu zmienił.
Trzeba bedzie zacząć czytać twittera :-(, bo inaczej człowiek nie będzie wiedział co też chłopaki kombinują.

Haskell
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 4700
2
jarekr000000 napisał(a):
wartek01 napisał(a):

Oho, kolejna z cyklu "manipulacje @Haskell". Czyli:

  • dramatyczny tytuł, żeby ludzie klikali
  • przekłamana teza, żeby ludzie odpisywali
  • zero jakichkolwiek źródeł, żeby ludzie się nie zorientowali o tym, że to nieprawda

Najgorzej, że już nie pokrywa się z przekazem dnia PiSu. Chyba się dostawca kontentu zmienił.
Trzeba bedzie zacząć czytać twittera :-(, bo inaczej człowiek nie będzie wiedział co też chłopaki kombinują.

Gdzie odprowadzasz podatki? Może kopsnij trochę grosza na tych biednych polaków cebulaków wyborców PiS, żeby mieli z czego opłacić remont elewacji (40 koła) + pompa ciepła (40 koła) + jeszcze fotowoltaika (40 koła). Żyjesz w swojej bańce informacyjnej i nie ogarniasz, że w Polsce ludzie zarabiają 3200 netto (najniższa krajowa). Teraz sobie wyobraź, że 40 pensji musisz wydać na remont domu, a i tak nie ma pewności czy to wystarczy, żeby obciąć emisje o 90%, bo przecież prąd do pompy zimą skądś musisz wziąć. Skąd weźmiesz jak nie wieje wiatr, nie ma elektrowni atomowej, a niebo jak zazwyczaj zimą zachmurzone?

Pochyl się nad losem zwykłego człowieka, wykaż trochę empatii i zrozumienia.

W0
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 3755
2
Haskell napisał(a):

Widzę, że mamy do czynienia z klasyczną strategią dezinformacji by @wartek01

Dezinformacja według @Haskell to:

  • wypominanie clickbaitów
  • wypominanie braku źródeł
  • wypominanie przekłamań

Przekłamana teza – teza nie jest przekłamana, lecz odzwierciedla realne wyzwania związane z transformacją energetyczną w Polsce.

Oczywiście, że jest. Teza jest taka, że "zamarzniemy do 2040 r. bo pani Urszula coś powiedziała". Tymczasem z linku, który sam podesłałeś: https://zielona.interia.pl/polityka-klimatyczna/polska/news-wiceministra-klimatu-w-ogniu-krytyki-poszlo-o-unijna-deklara,nId,7272701

"Nie ma takiego stanowiska rządu. Nie będzie na to zgody, nie tylko PSL, ale wszystkich formacji tworzących koalicję" - podkreślił Władysław Kosiniak-Kamysz.

Zauważ, że podsyłam konkretny cytat z artykułu, a nie jakąś swoją pokraczną interpretację. Tak to się robi.

Brak źródeł – deklaracja wiceministry klimatu Urszuli Zielińskiej, jak i reakcje na nią ze strony różnych polityków, zostały szeroko odnotowane i omówione w różnych wiarygodnych źródłach informacyjnych. To nie są informacje wzięte znikąd, lecz wynik obserwacji i analizy aktualnych wydarzeń.

No bo nigdy, przenigdy nie zdarzyło się, że ktoś na podstawie wyłącznie doniesień prasowych się pomylił. Np.:

Oczywiście, po co szukać oryginalnej wypowiedzi, skoro są portale typu wGospodarce, gdzie członkowie jednego obozu politycznego jasno wytłumaczą, co miał na myśli przeciwnik polityczny. Co może pójść nie tak?

abrakadaber
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 6610
1

można obejrzeć dla równowagi

Haskell
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 4700
2
wartek01 napisał(a):

Oczywiście, że jest. Teza jest taka, że "zamarzniemy do 2040 r. bo pani Urszula coś powiedziała". Tymczasem z linku, który sam podesłałeś: https://zielona.interia.pl/polityka-klimatyczna/polska/news-wiceministra-klimatu-w-ogniu-krytyki-poszlo-o-unijna-deklara,nId,7272701

"Nie ma takiego stanowiska rządu. Nie będzie na to zgody, nie tylko PSL, ale wszystkich formacji tworzących koalicję" - podkreślił Władysław Kosiniak-Kamysz.

To nie jest żadna pani Urszula, tylko Wiceministra i Sekretarka Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Nie powiedziała tego koleżankom z facebooka, tylko w trakcie spotkania unijnych ministrów. To co później zrobił rząd to był damage control. Powiedzieli, że "nie będzie zgody", ponieważ wiedzą dobrze, że jeszcze nie urobili polaków cebulaków wyborców PiS-u. Ty już jesteś urobiony i masz w dupie, że kogoś nie stać na wymianę źródła ciepła, ponieważ ciebie stać.

Prawda jest taka, że Polska w trackie 8 lat rządów PiS nie podpisała żadnych dokumentów dotyczących "fit for 55", które zakładają redukcję o 55% do 2030 roku w stosunku do emisji nie z dziś, ale emisji z 1990, która była dużo niższa niż dzisiejsza. To, że nasz rząd na nic się nie zgodził to nie jest problem, ponieważ UE wprowadza ten program za pomocą dyrektyw, a Polska jest przegłosowywana zwykłą większością głosów. Na początku lutego Komisja Europejska przedstawi plan dojścia do 90% redukcji emisji do 2040, w stosunku do emisji z 1990. Opinia Kosiniaka nie jest tu wiążąca, dokładnie nic nie znaczy, należymy do UE i mamy zobowiązania z tego tytułu. Innymi słowy Kosiniak sobie może nie wyrażać zgody, ale i tak to wprowadzi. Przecież koalicja 8* nie ma planów wyjścia z UE?!

W0
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 3755
3
Haskell napisał(a):

To nie jest żadna pani Urszula, tylko Wiceministra i Sekretarka Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Nie powiedziała tego koleżankom z facebooka, tylko w trakcie spotkania unijnych ministrów.

Od kilku postów rozpisujesz się nad tym, co powiedziała - ale nie przytoczyłeś jej słów. Wiesz, dokładnego cytatu - nie żadnych wyrywków, tylko pytanie - odpowiedź.

To co później zrobił rząd to był damage control. Powiedzieli, że "nie będzie zgody", ponieważ wiedzą dobrze, że jeszcze nie urobili polaków cebulaków wyborców PiS-u.

Źródło tych rewelacji: chłopski rozum wujka @Haskell'a - bo z faktami, jak zaraz zobaczysz, ci nie po drodze.

Prawda jest taka, że Polska w trackie 8 lat rządów PiS nie podpisała żadnych dokumentów dotyczących "fit for 55", które zakładają redukcję o 55% do 2030 roku w stosunku do emisji nie z dziś, ale emisji z 1990, która była dużo niższa niż dzisiejsza. To, że nasz rząd na nic się nie zgodził to nie jest problem, ponieważ UE wprowadza ten program za pomocą dyrektyw, a Polska jest przegłosowywana zwykłą większością głosów.

  1. Kłamstwem jest, że w 1990 emisją była dużo niższa niż dzisiejsza. Od 1990 ilość emitowanych gazów cieplarnianych przez Polskę spadła o 20%: https://swiatoze.pl/unia-europejska-obnizyla-swoje-emisje-o-34-od-1990-roku/ .
  2. Rząd Mateusza Morawieckiego mógł zgłosić weto w 2020 r. - początkowo zamierzano z tego skorzystać, ale premier zrezygnował z weta po wpisaniu dodatkowych środków do KPO. Pisał o tym np. Zbigniew Ziobro, ale szczegóły masz tutaj: https://abcniepodleglosc.pl/gospodarka/czy-premier-mateusz-morawiecki-poparl-czy-nie-poparl-fit-for-55-fakty/mtc/5726

I teraz się zastanawiam, czy to co piszesz to są:

  • halucynacje sztucznej inteligencji, której używasz bo po raz kolejny nie chce ci się poświęcić 30 sekund na sprawdzenie
  • halucynacje @Haskell’a spowodowane nadmierną ekspozycją na media społecznościowe
  • halucynacje jakiegoś trolla z PiSu na Twitterze, który jest dla ciebie absolutnym autorytetem.
CI
  • Rejestracja: dni
  • Ostatnio: dni
  • Postów: 963
0

Nie rozumie Państwa sceptycyzmu. Do 2040 z łatwością się wywiążą. To jeszcze prawie 17 lat. A więc jeszcze 1 lub 2 pandemie medialne - a więc zmuszenie już na całkowite ludzi do igiełki. W niej podany złoty środek, zarówno na wykorzenienie dzietności lachów - a następnie na skracanie życia na różne sposoby. I w 17 lat można spokojnie zredukować Polaków o 95%.

Można też na drugi sposób - wprowadzić PL do wojny za Ukroinę (brak pomyłki) i już się też licznik ładnie cofnie - stanu osobowego. Brak człowieka, to brak Co2 jakie produkuje.

A dla pewności możne skorzystać z bramki A i B oraz jakieś tam C. Bo czemu nie.. skro legitnie ich sarmacki naród wybrał i ich poprzedników także.

Dzięki temu politycy będą mieli puste ulice i co najważniejsze czystsze niebo. Dlaczego się nie cieszycie, sami wybrali ludzie takie rozwiązania przez takich polityków.

Zarejestruj się i dołącz do największej społeczności programistów w Polsce.

Otrzymaj wsparcie, dziel się wiedzą i rozwijaj swoje umiejętności z najlepszymi.