Potrzebny dostęp do superkomputera

Jak w temacie.
Wie ktoś gdzie taki dostęp można w internecie zdobyć? Mam do wykonania kod w C.
Dokładnie chodzi o faktoryzacje liczb (rozkład). Jutro skoczę na uczelni wypytać.

Wynajmij botnet...

Widze jeden z forumowych mistrzow cietej riposty jak zawsze na posterunku ;P

Ostatnio pkp wylaczylo (podobno)ostatnia odre, moze uda Ci sie tanio odkupic....?

Ja bym sie zastanowil najpierw, czy mnie stac ;> Bo moze sie okazac, ze na sam rachunek za prad nie byloby Cie stac ;>

Zie1ony@, dawaj tą liczbę, albo powiedz chociaż ile ma cyfr.

Ja CI mogę mój wypożyczyć... na prawdę jest super, tylko GTA4 z lekka ścina...

RSA-1024 = 13506641086599522334960321627880596993888147560566702752448514385152651060
48595338339402871505719094417982072821644715513736804197039641917430464965
89274256239341020864383202110372958725762358509643110564073501508187510676
59462920556368552947521350085287941637732853390610975054433499981115005697
7236890927563

wydaje mi się, że odkryłem ciekawy algorytm, jak przetestuje to pokaże

zie1ony napisał(a)

wydaje mi się, że odkryłem ciekawy algorytm

Masz rację, wydaje Ci się.

Ale po co ci superkomputer? Wiesz że radeon 5870 ma moc superkomputera sprzed 10 lat?
1999 Intel ASCI Red/9632 2.3796 TFLOPS
2000 IBM ASCI White 7.226 TFLOPS
...
2009 Radeon R800 ~3.0 TFLOPS
Czyli radeon 5870 to 3.0, a 5970 to jakieś 6. Czyli niewiele mniej niż "IBM ASCI White".
Czy te twoje obliczenia naprawdę nie poradzą sobie na superkomputerze sprzed 10 lat?

Mam do dyspozycji same układy nvidii. 9650 i GT220M. Oba obsługują technologię CUDA. Myślisz że można by je zaprząc do pracy?

zobacz Trial division with CUDA

programista87 napisał(a)

Czy te twoje obliczenia naprawdę nie poradzą sobie na superkomputerze sprzed 10 lat?

Jeśli ma zamiar zrozumieć kobiety, to raczej nie.

Nie CUDA, tylko OpenCL. Kod będzie przenośny między kartami ati i nvidii.
Albo DirectCompute.

somekind napisał(a)

programista87 napisał(a)

Czy te twoje obliczenia naprawdę nie poradzą sobie na superkomputerze sprzed 10 lat?

Jeśli ma zamiar zrozumieć kobiety, to raczej nie.

Bo to błąd. Kobiety są jak matematyka - nie należy starać się ich zrozumieć, tylko wykorzystać w razie potrzeby.

Popsuję Wam zabawę, to ten sam zawodnik co idealny translator wynalazł... i pieprzył od rzeczy we wszystkich innych tematach.

To moze faktycznie geniusz? Skoro takie algorytmy wymyśla? :P
Ale @zie1ony uważaj lepiej, bo za szybki algorytm faktoryzacji ktoś może cię porwać / torturować / zabić!

Algorytm szybkiej faktoryzacji istnieje i zademonstrowano już, że działa: algorytm Shore'a.
Problemem jest, że do działania wymaga komputera kwantowego [nie, nie da się tego symulować na klasycznym komputerze (w zasadzie to się da, ale przestaje być szybko, więc to bezcelowe)].

Zielony:
Przerób się na Żyda. Będziesz miał 116 razy większe szanse na dostanie Nobla niż teraz: http://scottthong.wordpress.com/2008/02/25/jewish-nobel-laureates-11590-more-than-population-statistics-might-expect/

23 for the Nobel Prize in Economics (out of 61 total winners, or 37.7% – yes, stereotypically Jewish money sense lol!)
12 for the Nobel Prize in Literature (out of 104 total winners, or 11.5%)
co też nie dziwi, bo jak wysławia się przeciętny żyd? Wystarczy obejrzeć np. ziemię obiecaną
[rotfl] :-D

Nie czepiajcie sie tak bo zabijacie jego kreatywnosc.
Jesli bedzie kombinowal, popelnial bledy, w koncu sie nauczy i byc moze przyczyni sie do rozwoju ludzkosci :)
Ze swojej strony zycze Ci autorze powodzenia :)