MSM napisał(a)
I jak później się dziwić że się śmieją z PiS
Ja nie wiem co te komentarze mają wspólnego z PiS, jedyne co widzę to tekst o podnoszeniu z kolan i nie ma w tym nic śmiesznego...
<font size="3">Komorowski i jego ludzie na prostej drodze do klęski</span>
MSM napisał(a)
I jak później się dziwić że się śmieją z PiS
Zobacz jak 'kulturalnie' zachowuje sie chocby na tym forum elektorat PO. Wyzwiska, oczernianie; okreslenia w rodzaju 'pisuary', nawiazania do zydow itp.
Moze to nie jest obiektywne spostrzezenie, ale jednak wydaje mi sie, ze PiSowcy zachowuja sie bardziej odpowiednio. Nie prowokuja.
abc_ napisał(a)
Moze to nie jest obiektywne spostrzezenie, ale jednak wydaje mi sie, ze PiSowcy zachowuja sie bardziej odpowiednio. Nie prowokuja.
abc_ napisał(a)
PiSowcy zachowuja sie bardziej odpowiednio.
cytuje: "Spieprzaj dziadu!" koniec cytatu.
EgonOlsen napisał(a)
abc_ napisał(a)
PiSowcy zachowuja sie bardziej odpowiednio.
cytuje: "Spieprzaj dziadu!" koniec cytatu.
A wy świętoszkowate glistki ludzkie [green] co was ugryzło z tym tekstem? Nigdy nie powiedzieliście brzydkiego słówka, oglądacie pupcie i myjecie sobie siusiaczki? :-D to wy jesteście cipki albo hipokryci [rotfl]
mniej kulturwy, wiecej kultury, bo sie flejm zaczyna robic
Kiedys tez pracowalem jako ankieter... niestety praca mocno niewdzieczna i mialem do wyboru albo zaczac kombinowac albo odejsc. Odszedlem po paru dniach i z ciekawoscia zaczalem szczera rozmowe z kolezanka ankieterka, co na tym ladna kase trzepie od paru lat. Jej sekret polegal na tym, ze placila ankietowanym czesc wartosci ankiety i wowczas nie tracac czasu szybko lecialo sie po pytaniach i nie mialo znaczenia czy osoba pasuje do profilu ankiety czy nie.
O wiele lepiej miala na wsi, tam wystarczylo sie przejechac, pochodzic po domach i tylko zbierac dane do ankiety (w razie jakby kierownictwo sprawdzilo - a z reguly sprawdzali telefonicznie)... za butelke wina duzo miejscowych pijaczkow chetnie dane dawalo.
Niestety przeprowadzenie profesjonalnej ankiety zajmuje z 1h (i nie mowie tu o prostej na pare pytan ale o tych wiekszych zlecanych przez firmy np odnosnie swoich produktow).
Niestety wiekszosc ankieterow z ktorymi mialem do czynienia podchodzila podobnie - daj pan swoje dane, a reszta by jak najszybciej przeleciec, a gdy nie pasuje do profilu to naciaganie odpowiedzi by pasowaly...
Zatem nie ma co wierzyc ankietom i ich wynikom :)
Widziałem podobny przekręt, o tyle łatwiejszy, że ankieta była anonimowa: zebrali ze 20 ankiet uczciwie, potem wypełnili kilkaset w ciemno tak, by statystycznie pasowały do tych już zebranych.
AdamPL napisał(a)
abc_ napisał(a)
Moze to nie jest obiektywne spostrzezenie, ale jednak wydaje mi sie, ze PiSowcy zachowuja sie bardziej odpowiednio. Nie prowokuja.
No przecież to jego sprowokowali. :d
Z elektoratem PIS jest ten problem, że nie można nawet powiedzieć, że każdy hipokryta jest głupcem, żeby przypadkiem nie uznali, że obraża się ich ukochaną partię.
Z drugiej strony skąd się biorą tacy mało inteligentni ludzie, którzy prostych sarkazmów nie łapią?
abc_ napisał(a)
http://migalski.blog.onet.pl/Dlaczego-zaglosuje-na-Komorows,2,ID406231616,n
jak to było, może trochę przekręcę: brutalność tych wyborów polega na tym, że PO atakuje Jarosława Kaczyńskiego za to - na jaki temat milczy Jarosław Kaczyński [rotfl] [rotfl] [rotfl]
Azarien napisał(a)
Widziałem podobny przekręt, o tyle łatwiejszy, że ankieta była anonimowa: zebrali ze 20 ankiet uczciwie, potem wypełnili kilkaset w ciemno tak, by statystycznie pasowały do tych już zebranych.
Little OT...
My tak pomiary na laborkach na studiach uzupelnialismy :D
Trza bylo zrobic 20.. to po 5 wpisywalismy jak leci z srednim rozrzutem :P
abc_ napisał(a)
http://migalski.blog.onet.pl/Dlaczego-zaglosuje-na-Komorows,2,ID406231616,n
Troszke sie przyczepie ale drazni mnie maksymalnie jedna rzecz: czepianie sie Komorowskiego ze podpisal ustawe o IPN, zamiast poczekac do wyborow: otoz prezydent w naszym kraju ma 21 dni na podjecie decyzji, wiec nie mogl po prostu tego przeciagac. A zwyczajnie glupie byloby gdyby zawetowal albo odeslal do TK ustawe za ktora sam glosowal.
W wyborach nie glosuje.
Jakie są różnice w działaniach rządów SLD, PO, PiS itd pod względem gospodarczym? Czy którykolwiek z nich stara się ukrócić rozbuchany socjał i ułatwić rozpoczynanie działalności?
Ja tam różnic nie widzę.
A co do socjalu - on nie tyle jest rozbuchany, co bardzo źle skierowany. Od niego znacznie większym problemem jest etatyzm.
@somekind, etatyzm też nie jest problemem. Problemem jest nieprawidłowy rozkład zatrudnienia. Przykładowo u mojej mamy w urzędzie przyszedł dyrektor i powiedział, że 10% ludzi jest do odstrzału. Ok. Mniejsza liczba urzędników, ale nikt nie patrzy na to, że pracy pozostaje tyle samo. W ten sposób matka zamiast po 8 godzinach ostatnio standardowo wychodzi po 10.
Jednocześnie są miejsca w których robi się nic (cześć tego samego urzędu zajmująca się "promocją"). Zresztą jak pracowałem w MSWiA było podobnie. W wydziale było 15 osób z czego 4 programistów. Przydało by się jeszcze z 3 programistów zamiast dodatkowej kadry w sekretariacie. Nie ilość etatów jest problemem, a sposób ich rozdysponowania.
Nie jest chyba dziwne że państwowe molochy były, są i będą źle zarządzane. Każda kolejna taka instytucja to okazja do grabieży, manipulacji i nepotyzmu. Dlatego dopóki molochy jak ZUS, służba zdrowia, szkolnictwo itd nie zostaną sprywatyzowane to będą okazją do takich praktyk. Mienie państwowe bardzo łatwo rozkradać.
Podstawowy problem z urzędasami to to, że mają za mało roboty, więc aby czuli się potrzebni oraz aby sprawiać wrażenie zapracowanych tworzą coraz bardziej skomplikowane procedury. Przykładowo: w polskich sądach sprawy ciągną się latami przez ceremonię ciągłego przekładania rozpraw (np godzinę w tym tygodniu, godzinę w tamtym, za każdym razem trzeba się dwie godziny przygotowywać). Drugi przykład prawa jazdy. W USA prawko można zrobić od razu, tzn można od razu przyjechać na egzamin i 15 minut po zdaniu dostaje się prawko.
Związek Socjalistycznych Republik Europejskich (aka Unia Europejska) zmierza powolutku ku komunizmowi. Nie od dzisiaj wiadomo, że w socjalizmie najlepiej ma ten kto rozdziela haracze, a nie ten co je ma potem dostawać. Janosikowanie na tak potężną skalę mści się masakrycznie na gospodarce. Co jakiś czas słyszy się o wielomiliardowych pomocach na różne państwa członkowskie ponieważ wszelkie dotacje zostały przeżarte vel rozkradzione.
Będę głosował na JKM i szczerze zachęcam wszystkich do tego. Tylko on chce ukrócić łeb biurokracji i janosikowaniu.
Będę głosował na JKM i szczerze zachęcam wszystkich do tego. Tylko on chce ukrócić łeb biurokracji i janosikowaniu.
Albo tylko tak mówi... jak w sumie wszyscy.
Gdybyś miał tyle pieniędzy co on to też byś mógł mieć takie poglądy :P On po prostu nie potrzebuje kraść.
Wszyscy fani JKM zawsze mówią o wolności, ukróceniu biurokracji itp. Jako przykład stawiają USA gdzie pracowity może odnieść sukces... nie dostrzegają jednak, że "american Dream" zarezerwowany jest dla białych, bogatych, mężczyzn wyznania protestanckiego/żydowskiego. Jedynym jak dotychczas prezydentem katolikiem, poza Obamą, był Kennedy.
Jeżeli miałbym namawiać do glosowania na tego człowieka to powiem tak. Glosujcie na JKM, wybierzcie go i niech on i jego zwolennicy zobaczą, że prezydent tak naprawdę g**no może.
Polsce potrzeba takiego kandydata
:P
Shalom napisał(a)
Gdybyś miał tyle pieniędzy co on to też byś mógł mieć takie poglądy :P On po prostu nie potrzebuje kraść.
A może ma po prostu dość złodziejstwa w Polsce? JKM jest człowiekiem z ideałami oraz nie boi się mówić prawdy, nawet jeśli na tym straci. Przecież gdyby zależało mu na prezydenturze to odpieprzał by taką samą socjalistyczną gadkę jak cały parlament, tylko jeszcze ładniej ubraną w słowa gdyż jest człowiekiem nieprzeciętnie inteligentnym.
Koziołek:
Religia nie ma tu raczej nic do rzeczy.
"American dream" to w rzeczywistości "sen o braku podatków". Brak podatków oznaczał, że każdy kto chciał pracować zarabiał, a dla pasożytów nie było miejsca. Niestety po jakimś czasie socjaliści doszli do głosu i USA zaczyna upadać tak samo ja UE.
No i najważniejsza sprawa: tak, prezydent g**no może. No i chyba każdy o IQ > 80 o tym wie. Mój współlokator mówi, że nie chciałby, aby JKM wygrał, bo "żarł by" się z premierem. To bardzo złe myślenie. W prezydenturze JKM chodzi przede wszystkim o prawdę. JKM będzie powszechnie widoczny w mediach publicznych, będzie o nim pełno w gazetach i może ludzie nareszcie zrozumieją dlaczego jest źle i zagłosują na Partię WiP (ew inną partię konserwatywno liberalną o ile takie będą do wyboru). Jeśli nie, to trudno, będzie to oznaczać, że Polska (jako obywatele) jest nadal głęboko komunistyczna i krótkowzroczna i będzie to mocny sygnał dla normalnych ludzi, aby stąd wyjeżdżać.
ATSD:
Jak mogę zagłosować w Krk jeśli jestem studentem spoza i nie jestem tutaj zameldowany?
pieprzyc wybory sondaze i innego rodzaju opium dla ludu... Wbrew wszystkim opiniom ( a moze wlasnie dzieki nim )... jedyna istotą humaidalną w tym kraju pozostaje pan Lepper :)
Zycze wam powodzenia i dalszych sukcesów w oszukiwaniu samych siebie...
< być kukiełką - to brzmi dumnie >
"Humaidalny" znaczy "spalony na solarium"???
Koziołek napisał(a)
@somekind, etatyzm też nie jest problemem.
Jest - gdyby państwo nie zajmowało się wydobyciem węgla, produkcją okien i sadzeniem zboża miałoby więcej pieniędzy (nawet uwzględniając te, które ktoś z rządzących ukradnie).
Problemem jest nieprawidłowy rozkład zatrudnienia.
Niewątpliwie też.
donkey7 napisał(a)
Podstawowy problem z urzędasami to to, że mają za mało roboty, więc aby czuli się potrzebni oraz aby sprawiać wrażenie zapracowanych tworzą coraz bardziej skomplikowane procedury.
To nie urzędnicy tworzą prawo, tylko władza ustawodawcza. Do czego więc pijesz?
donkey7 napisał(a)
(o JKM- przyp. mój) gdyż jest człowiekiem nieprzeciętnie inteligentnym.
Janusz Korwin Mikke napisał(a)
Jesteśmy cholernie zacofani. Instynktowna i ślepa chęć Lewicy do upychania nas po pociągach i tramwajach bierze się stąd, że Lewica nienawidzi Wolności. Człowiek na rowerze, motocyklu czy w samochodzie jest wolny: może w każdej chwili zatrzymać się, zmienić decyzję i pojechać w dowolnym kierunku. Człowiek w tramwaju rzadziej, a w pociągu w ogóle. Nie jest sam – jest członkiem Kolektywu Pasażerów. Podlega Władzy państwowego Konduktora. I tylko to może wytłumaczyć, dlaczego tak uparcie bronią Idei Czerwonego Tramwaju.
Janusz Korwin Mikke napisał(a)
Przypadki pedofilii trzeba oczywiście tępić - natomiast nie wolno o tym mówić. No, chyba że chcemy szerzyć pedofilię. Telewizje chcą - bo wtedy mają co pokazywać. Dlatego dziennikarze pomagają w rozprzestrzenianiu się pedofilii. Mają w tym interes.
A jak walczyć z pedofilią? Karać! Nie “zapobiegać” - lecz surowo karać. W przypadkach skrajnych - nawet dożywociem. Niekoniecznie w więzieniu. Warto wydzielić kawałek Polski - np. w Bieszczadach - na Wolny Obszar, gdzie osobnicy nieprzystosowani będą robić, co chcą.
Byle nie z nami.
Ten człowiek jest kimś pomiędzy Baron Münchhausenem a Andrzejem Lepperem.
Albo opowiada bajki albo zwykłe głupoty. Ma radykalne i proste pomysły na wszystko - zlikwidować podatki, ZUS, szpitale, policję oraz szkoły i dać ludziom broń. Nie jest niestety w stanie zrozumieć, że każda akcja powoduje reakcję i w ogóle się nie zastanawia nad konsekwencjami wiążącymi się z potencjalną realizacją swoich pomysłów.
Też kiedyś wierzyłem w jego dziwactwa, na szczęście byłem wtedy tylko głupim licealistą bez praw wyborczych. Niestety część licealistów ma prawa wyborcze w dniu wyborów, stąd bierze się ten 1% poparcia dla niego.
Albo opowiada bajki albo zwykłe głupoty. Ma radykalne i proste pomysły na wszystko - zlikwidować podatki, ZUS, szpitale, policję oraz szkoły i dać ludziom broń. Nie jest niestety w stanie zrozumieć, że każda akcja powoduje reakcję i w ogóle się nie zastanawia nad konsekwencjami wiążącymi się z potencjalną realizacją swoich pomysłów.
Przecież tak było w Stanach w czasach ich największego rozkwitu i wtedy Stany były uważane za prawdziwe eldorado.
Policja, wojsko i sądy nie mają być likwidowane, gdyż bez tego zapanowałaby zupełna anarchia (te instytucje przecież od czasu co najmniej cesarstwa rzymskiego były podstawą państwa). Poziom publicznych szkół spada na łeb na szyję, dodatkowo agresywni uczniowie utrudniają życie co zdolniejszym uczniom.
Dlaczego państwo ma mnie zmuszać do płacenia na czyjeś leczenie czy szkolenie? Czyż opieka nad ułomnymi ludźmi nie powinna być gestem dobrej woli? A jeżeli jednak chcę płacić na leczenie obcych ułomnych to dlaczego lwią cześć z tej kasy mają przeżerać urzędasy?
Poziom usług w NFZ jest bardzo niski. W Stanach służba zdrowia jest w dużej części prywatna (w zasadzie to chyba w większości) i należy do najbardziej innowacyjnych. Tutaj w szpitalach publicznych lekarze robią łaskę i nie przykładają się do roboty. Każą czekać miesiącami, a niewiele pomagają.
Jak to jest z ZUSem: http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/deficyt_zus_czy_bankructwo_socjalizmu/459/
Somekind:
Co Cię skłoniło aby przestać wierzyć w idee JKM? Czy zacząłeś ślepnąć i nie widzisz rosnącego zadłużenia państwa?
Po drugie masz rację że każda akcja powoduje reakcje, ale program JKM jest skonstruowany tak, że w połowie nie da się go zrealizować. Np nie da się wprowadzić płatnej służby zdrowia i szkolnictwa bez wyrzucenia podatków (choćby części). JKM chce zrealizować program w całości, w przemyślany niewywrotowy sposób, ponieważ dopiero po spojrzeniu na całość programu jest on logiczny (a nie wyrwane z kontekstu pojedyncze idee).
JKM chce zrealizować program w całości, w przemyślany niewywrotowy sposób
A może właśnie nagły „wywrót” jest potrzebny? Bo „niewywrotowo” to po zrealizowaniu z trudem połowy tego nierealizowanego w połowie programu przyjdą następni, i zamiast dokończyć zaczną — podśpiewując „Międzynarodówką” — wszystko odkręcać – i wróci co jest.
Potrzebny nam jakiś Pinochet, bo każde kolejne wybory nic nie zmienią i nic przyniosą.
Genialny plan panowie. Wprowadźmy totalitaryzm i dajmy komuś nieograniczoną władzę, żeby mógł wprowadzać swoje rewolucyjne pomysły. Historia pokazuje jak doskonale wychodzi to w praktyce.
Komunizm w swoich założeniach też był bardzo atrakcyjny...
A co do znoszenia podatków i płatnej służby zdrowia, to przypominam ze USA wprowadza obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne bo się przejechali na tym że ludzie sie nie ubezpieczali a potem i tak trzeba było ich za coś leczyć.
Poza tym jak rozumiem zakładacie że ani wy ani nikt z waszej rodziny nie zachoruje na jakąś ciężką chorobę? Bo są takie choroby gdzie leczenie kosztuje gigantyczne pieniądze i nie ma takiej możliwości żeby ludzie sami płacili za to leczenie. A prywatnym ubezpieczycielom nie opłaca się za takie leczenie płacić. Rozumiem ze zdajecie sobie z tego sprawę i kiedy wasi rodzice / małżonek / dziecko zachorują to powiecie mu "przykro mi, czas iść do piachu"?.
Jeśli chodzi o znoszenie obowiązkowych składek emerytalnych to również moim zdaniem chybiony pomysł.
Gdyby umożliwić nie płacenie składek to ile % osób wg was zaczęłoby samemu odkładać na starość? Wystarczy chyba rzucić okiem na reporty na temat oszczędzania pieniędzy w polsce i na temat zadłużenia i przekredytowania. Wynika z nich ze ludzie są w większości bardzo krótkowzroczni w sprawach finansowych (nie wszyscy, ale lwia część). I co się stanie jak ci ludzie nagle się obudzą na starość i odkryją ze nie mają za co żyć? Wyjdą na ulicę domagać się pomocy od "państwa", bo społeczeństwo niestety nadal ma w większości mentalność z czasów PRL (nie chodzi mi tutaj o osoby 20-30 letnie, ale starsze), co zresztą widać po wszelkich strajkach, paleniu opon etc. Mentalność która im mówi "jak będziemy głośno krzyczeć i grozić to 'państwo' da nam pieniądze". I co wtedy? Wysłać na nich wojsko i policję? Wysiedlić ich gdzieś w bieszczady? Przykro mi ale to jest prosta droga do anarchii.
Tak samo genialny pomysł z wysiedleniem pedofili w bieszczady ;] Był kiedyś taki pan z wąsem który tworzył takie getta, też wspierał surowe karanie i jedno trzeba mu przyznać - za jego czasów problem zwykłej przestępczości był marginalny (zwykłej -> pomijając kwestię partyzantów), tylko jakim kosztem?
Pomysly Korwina są ciekawe, ale na pewno nie w tak radykalnej wersji w jakiej je przestawia.
somekind napisał(a)
zlikwidować podatki, ZUS, szpitale, policję oraz szkoły i dać ludziom broń
Brzmi jak naglowek z Faktu :-D
somekind napisał(a)
kiedyś wierzyłem w jego dziwactwa, na szczęście byłem wtedy tylko głupim licealistą
Na szczescie teraz (czego dowodza Twoje liczne posty podwazajace inteligencje ludziom o odmiennych pogladach) jestes juz zadowalajaco madry.
Wypowiedzi pana Janusza czesto sa pare iteracji w przod wzgledem mozliwosci pojmowania statystycznego obywatela.
Polaczenie specyficznego stylu wypowiedzi przyciagajacego 'gimnazjalistow' ze stosunkowo radykalnymi pogladami odstraszajacymi starszych, zapobiegawczych wyborcow nie ma on obecnie szans na znaczace poparcie.
W moim odczuciu dalej pozostaje on jedynym prawdziwym kandydatem z pogladami, ktorym trudno odmowic racji.