wikipedia.org , czyli Wolna Encyklopedia cierpi na:
Ten proj. jest próbą rozw. tych 4 problemów.
Art. pt. "Polska Narodowa Encyklopedia - Projekt" w formie dok. PDF jest dostępny całkowicie za darmo z mojej domowej s. WWW:
https://energokod.gda.pl/monografie/Polska%20Narodowa%20Encyklopedia%20-%20Projekt.pdf
czyli że zakładasz taką encyklopedię czy co?
Wikipedie można normalnie pobrać, skopiować i hostować samemu jak chcesz
Cała treść polskiej wiki to zaledwie 20GB i są gotowe narzędzia do pobrania tego https://wiki.kiwix.org/wiki/Main_Page/pl
wgraj sobie to na raspberry pi, zahostuj u siebie i możesz dowoli edytować co tam ci głosy podpowiadają bez cenzury
I na koniec żarcik
Encyklopedia odchodzi do lamusa.
Teraz ludzie o wszystko pytają AI. To co, że halucynuje... Ważne, że jest nowocześnie :D
Tylko, że samo zaprogramowanie takiej encyklopedii to bardzo niewielka część pracy. Najważniejsze jest napisanie samych artykułów - kto miałby to zrobić?
Manna5 napisał(a):
Tylko, że samo zaprogramowanie takiej encyklopedii to bardzo niewielka część pracy. Najważniejsze jest napisanie samych artykułów - kto miałby to zrobić?
Płatni autorzy. I to nie jest wszystko, bo do każdego art. proponuję przydzielić odpłatnego "opiekuna zapasowego". Już w XIXw. tworzono duże polskie encyklopedie np. 28 tomowa Encyklopedia Olgierbranda i jakoś można było znaleźć autorów. Podobnie w PRL wydawnictwu PWN udało się stworzyć 12 tomowa Wielka encyklopedia powszechna PWN. Poza tym stworzenie narodowej encyklopedii internetowej jest podstawowym atrybutem samodzielnego myślenia danego narodu w epoce globalnej sieci Internet. STWORZENIE NARODOWEJ ENCYKLOPEDII TO NIE JEST ŻADNA "OPCJA", TO KONIECZNOŚĆ DZIEJOWA!!!
@Jacek Marcin Jaworski: Brzmi ambitnie.
Ale zejdźmy na ziemię.
Nawet płatni autorzy muszą skądś brać dane. Wszystkiego w głowie nie mają.
Narażasz swoje przedsięwzięcie na pozwy o plagiat.
"Autor" przepisze hasło z papierowej encyklopedii. Piractwo.
To jest śliski temat. Ja bym w takie coś nie brnął.
Skala projektu jest taka, że to nie do ogarnięcia. Nie do upilnowania.
Nawet płatni autorzy muszą skądś brać dane. Wszystkiego w głowie nie mają.
A nawet zakładając, że się zleci to ekspertom, którzy będą w stanie bez pomocy z zewnątrz napisać artykuł o swojej działce, to najważniejsze pytanie - kto miałby za to zapłacić? Bo po pierwsze - wynagrodzenie takich ludzi to nie jest symboliczna stówka, a po drugie - z racji szerokiego zakresu takiego projektu, takimi fachowcami/ekspertami by były setki albo tysiące osób. A to już są koszty idące w gruuuube miliony. Podejrzewam, żę @Jacek Marcin Jaworski nie ma takiej kasy, więc nawet jeśli pomysł jest super i niezbędny, to nie widzę opcji, żeby wypalił z przyczyn czysto ekonomicznych. To o czym piszesz, czyli Obie usługi powinny być finansowane z „daniny informacyjnej” obejmującej całe społeczeństwo jest tak niedorzeczne, że nawet nie chce mi się tego komentować.
No a poza tym - po co w sumie powstał ten wątek? Czego oczekujesz? Że zrobimy zrzutkę na Twoją wersji Wikipedii, gdzie będziesz mógł pisać bez ograniczeń swoje urojenia - ale koniecznie w formie skrótowej i nie zapomnij dodać tabelki na samym początku z listą zastosowanych skrótów. To podstawa. Już nawet mam pomysł na nazwę tego projektu - nie Encyklopedia Narodowa ale Skrótopedia.
cerrato napisał(a):
To o czym piszesz, czyli Obie usługi powinny być finansowane z „daniny informacyjnej” obejmującej całe społeczeństwo jest tak niedorzeczne, że nawet nie chce mi się tego komentować.
To zn. wszyscy mają mieć dostęp, a nikt nie ma płacić? To co? Sam chcesz dalej finansować ten "małpi biznes" jakim jest darmowa Wikipedia? TPO: jak nie wiesz nic o "skrytym zadłużaniu" i czym ono grozi, to poczytaj sobie mój 17. Raport Totaliztyczny - Patroni Kontra Bankierzy.
cerrato napisał(a):
No a poza tym - po co w sumie powstał ten wątek? Czego oczekujesz?
To ciekawe, że nie wiesz. Bo do tej pory myślałem, że użytkownicy forum wiedzą po co ono jest. Poza tym podam ci wymowny cytat z Biblii, J 1,01:
Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga.
U mnie też na pocz. jest słowo, w myśli a potem na papierze. Potem przychodzi czas na czyny. Taka jest kolej rzeczy.
Jacek Marcin Jaworski napisał(a):
cerrato napisał(a):
No a poza tym - po co w sumie powstał ten wątek? Czego oczekujesz?
To ciekawe, że nie wiesz. Bo do tej pory myślałem, że użytkownicy forum wiedzą po co ono jest. Poza tym podam cytat z Biblii, J 1,01:
"Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga."
U mnie też na pocz. jest słowo, w myśli a potem na papierze. Potem przychodzi czas na czyny. Taka jest kolej rzeczy.
Źle napisałeś
Prawidłowo to
"To cie. ż. n. wie. Bo do te. por. myś. ż użyt. f. wie. po co on. je. Poz. ty. pod. cyt. z Bib. I 1,01
U mn. te. n. pocz. je. sł. w my. a pot. n. pap. Pot. prz. cz. na. czy. Tak. je. ko. rz.
Płatni autorzy.
A co jest nie tak z encyklopedią PWN poza tym, że od tygodnia albo dwóch wersja internetowa nie działa? (Może znów ich zaatakowali ransomware'em?)
Jacek Marcin Jaworski napisał(a):
Manna5 napisał(a):
Tylko, że samo zaprogramowanie takiej encyklopedii to bardzo niewielka część pracy. Najważniejsze jest napisanie samych artykułów - kto miałby to zrobić?
Płatni autorzy.
A jak widzisz finansowanie tych płatnych autorów? Kto miałby to robić i dlaczego?
@yarel: Cytat z PDF: Polska Narodowa Encyklopedia - Projekt
Jacek Marcin Jaworski napisał(a):
cerrato napisał(a):
To o czym piszesz, czyli Obie usługi powinny być finansowane z „daniny informacyjnej” obejmującej całe społeczeństwo jest tak niedorzeczne, że nawet nie chce mi się tego komentować.
To zn. wszyscy mają mieć dostęp, a nikt nie ma płacić? To co? Sam chcesz dalej finansować ten "małpi biznes" jakim jest darmowa Wikipedia? TPO: jak nie wiesz nic o "skrytym zadłużaniu" i czym ono grozi, to poczytaj sobie mój 17. Raport Totaliztyczny - Patroni Kontra Bankierzy.
Rzuciłem na to okiem.. i teraz muszę te oczy umyć 
Obecnie w cze. 2025r. wiele popularnych s. WWW jest finansowana przez bankierów, którzy robią to przeciwko cywil-
nym użytkownikom sieci Internet. Prawdopodobnie ich celem jest skryte zadłużanie całych społeczeństw w celu ich
wysłania w kol. życiu do ula lub do mrowiska lub wsadzenia w futro albo w piórka, by w tej formie musieli odpracować
swoje ludzkie długi
Szczerze? Nie piszę tego jako forma dogryzania czy złośliwości, ale powinieneś skontaktować się z psychiatrą. Bo jeśli serio wierzysz w teorie że bankierzy poprzez darmowe treści na stronach WWW chcą mnie zmienić w ptaka albo mrówkę, żebym w kolejnym wcieleniu spłacał długi powstałe z faktu przeglądania netu, to naprawdę masz duży problem. Im szybciej się skontaktujesz ze specjalistą, tym lepiej dla Ciebie.
Ciekawa inicjatywa. Nawet bardzo ciekawa.
Każda encyklopedia w innej formie niż drukowana będzie narażona na edycje jednym klikiem i tym samym przepisywanie biegu historii.
@Jacek Marcin Jaworski Jak planujesz rozwiązać ten problem?
Od prezentacji poglądów jest publicystyka. Encyklopedie są od zebrania faktów w jedno miejsce. Co do 3 i 4 to możesz na wiki edytować artykuły, a jak zrobisz wystarczająco dużo poprawek to (uwaga!) dołączysz do redaktorów, czyli grupy trzymającej władzę w Wikipedii
jak zrobisz wystarczająco dużo poprawek to (uwaga!) dołączysz do redaktorów, czyli grupy trzymającej władzę w Wikipedii
No z tym to akurat nie do końca jest prawda.
W sensie - próbowałem kiedyś się tam udzielać, ale po paru krzywych akcjach z ich strony sobie odpuściłem.
Ogólnie jest ta grupa trzymająca władzę i ona bardzo pilnuje, żeby nikt nowy nie wszedł oraz żeby ich statystyki były na wysokim poziomie.
Zauważyłem zasadnicze dwa kiepskie motywy, jakie się pojawiały: