Dlaczego F# jest mniej popularny od Scali czy Kotlina?

Wśród programistów Javy tyle się mówi o Kotlinie, Scali, Groovym, a w środowisku .NETowców o F#-ie nadal cicho. Na pracuj.pl można znaleźć o wiele więcej ofert ze Scali czy Kotlina niż z F#-a. Dlaczego tak jest? Czy C# jest naprawdę tak dobry, że w dotnecie nie potrzeba takich języków jak Kotlin?

Jak widać wystarczy jeden dobry język.

Sam mam zamiar nauczyć się F# hobbistycznie, natomiast co do pytania to cóż- może dla tego że w przypadku C# to miał on pewne funkcyjne elementy wcześniej niż np. Java stąd też mniejsze parcie na bardziej funkcyjny język? To tylko moje dywagacje.

A przypadkiem C# nie idzie "ostro" w stronę języków funkcyjnych?

F# niby funkcyjny, a nie ma typów wyższych rzędów. Jak tu robić funkcyjne abstrakcje jak nie ma tak podstawowego narzędzia?

Ogólnie F# i C# różnią się znaaacznie mniej niż Java i Scala. Kotlin natomiast jest wypromowany przez JetBrains i Google. A Groovy to dołożenie kaczego typowania do Javy, czyli takie pomieszanie Pythona z Javą.

A przypadkiem C# nie idzie "ostro" w stronę języków funkcyjnych?

A ma chociaż funkcyjne kolekcje?

WeiXiao napisał(a):

A przypadkiem C# nie idzie "ostro" w stronę języków funkcyjnych?

W jakim sensie? W C# często używa się mutowalnych stanów i side effectów.

F# to Ocaml przystosowany do ekosystemu .Net-a. W mojej opinii twórcy traktują go zbyt eksperymentalnie, żeby kiedykolwiek był poważnym graczem.

WeiXiao napisał(a):

A przypadkiem C# nie idzie "ostro" w stronę języków funkcyjnych?

Czy ostro? Raczej nie, ale faktycznie teraz coraz więcej funkcyjnych aspektów w niego ładują. Czerpiąc właśnie z F#.

Baity bezpośrednie na Jave i C# już nie działają, że trzeba teraz prowokować tę dyskusję okrężną drogą?