To koniec misiaczki - AI zabiera robotę

Adam Wathan twórca Tailwind CSS

But the reality is that 75% of the people on our engineering team lost their jobs here yesterday because of the brutal impact AI has had on our business. (...)
Traffic to our docs is down about 40% from early 2023 despite Tailwind being more popular than ever. The docs are the only way people find out about our commercial products, and without customers we can't afford to maintain the framework.

https://github.com/tailwindlabs/tailwindcss.com/pull/2388#issuecomment-3717222957

Przed chatgpt programista szedł na stronę Tailwindcss, tam czytał docsy (sam tak robiłem) i stylował aplikację. Ja praktycznie non stop miałem otworzone ich docsy. Widziałem te komercyjne gotowe komponenty i pewnie gdybym miał kasę, to bym kupił, ale jak to typowy bieda programista z Polski, wszystkie komponenty pisałem sam. Co oczywiście kosztowało mnie trochę pracy, ale wiadomo swojego czasu się nie liczy. Obecnie mam otworzony Claude Code, na docsy tailwindcss w ogóle nie zaglądam, bo po co. Płatnych komponentów też nie kupię, bo Claude mi napisze równie dobre.

Tak właśnie wygląda wpływ AI na naszą branżę, ludzie tracą robotę, bo ich praca jest niepotrzebna. Życzę im, żeby chociaż znaleźli robotę jako operator Claude Code, bo jako frontendowiec, który klepie html i css to już będzie ciężko.

Szczerze to zawsze myślałem że tego typu narzędzia to charity, twórcy robią to dla funu, co najwyżej dostają jakieś granty od społeczności, zbiórki na hosting (jak wikipedia) etc...

Jak dla mnie to piękny początek.

1. Kiedyś był syf i spaghetti bo trzeba było jquery wszystko wyczarować
2. Później wpadły frameworki
3. Później frontendowcy którzy zaczeli to ogarniać
4. Później bootcampowcy, którzy przestali to ogarniać
5. W niektórych firmach musieli to robić backendowcy, ci to już w ogóle nie ogarniali (w tym ja)
6. Przyjdzie AI, zastąpi tych z 4, później zastąpi tych z 3., pewnie kilku z 4 zostanie, resztę będą ogarniali 5.
7. Zrobi się taki syf, że trzeba będzie to odczarować (tu już powrót do punktu 1)
8. Rok linuxa, początek eldorado

Oczywiście, że LLM'y, generative AI, narzędzia korzystające z tego "zabierają robotę". W tym przypadku spektakularnie, bo zabiło ich model biznesowy. Ale skoro z AI oprogramowanie tworzy się szybciej, to potrzeba do tego mniej ludzi, albo będzie się go tworzyć więcej, bo będzie tańsze. Przecież przez sam fakt powstania, takie frameworki jak Tailwind, czy wcześniej Bootstrap zrobiły pracę prostszą, szybszą i w jakimś tam stopniu wpłynęły na zatrudnienie.
Sam ostatnio zabawowo używam Junie i w pewnych typach zadań oszczędza to czas i wymagany poziom wiedzy bardzo. Właściwie mogę powiedzieć, że "mam osobistego juniora".

Korges napisał(a):

Szczerze to zawsze myślałem że tego typu narzędzia to charity, twórcy robią to dla funu, co najwyżej dostają jakieś granty od społeczności, zbiórki na hosting (jak wikipedia) etc...

wikipedia mogłaby w końcu dać jakieś mało inwazyjne reklamy zamiast dawać baner na pół ekranu żebrząc o $3, nikt nawet ich nie prosił żeby byli bez reklam

ruskaonuca napisał(a):

Adam Wathan twórca Tailwind CSS

But the reality is that 75% of the people on our engineering team lost their jobs here yesterday because of the brutal impact AI has had on our business. (...)
Traffic to our docs is down about 40% from early 2023 despite Tailwind being more popular than ever. The docs are the only way people find out about our commercial products, and without customers we can't afford to maintain the framework.

Już myślałem że zabiera pracę programistom zastępując ich, ale tu chodzi po prostu o to że zmniejsza ruch w internecie i znaczenie reklam. No to było do przewidzenia i dotyka nie tylko naszą branżę ale chyba głównie informacyjną - wszelkie strony z newsami, pogodą, przepisami, poradnikami itp przestają mieć rację bytu.
Dlatego powstają takie inicjatywy jak https://blog.cloudflare.com/introducing-pay-per-crawl/
Niestety sporo biznesów przez to upadnie zanim (i o ile) to zacznie działać. No i będzie raczej drożej, prawdopodobnie wszystko w internecie będzie ukryte za paywallem i może nawet będziemy musieli dawać tipy AI za info zamiast oglądania reklam.

obscurity napisał(a):

Już myślałem że zabiera pracę programistom zastępując ich, ale tu chodzi po prostu o to że zmniejsza ruch w internecie i znaczenie reklam.

To jest tylko opinia. Nie ma pewności, że mniejsze przychody Tailwinda są związane wyłącznie z mniejszym ruchem. Moim zdaniem AI zmniejszyło również zapotrzebowanie na to co sprzedawał Tailwind czyli gotowe komponenty. Obecnie zrobienie komponentu można zlecić AI i po chwili masz gotowy, bez płacenia Tailwindowi.

Tailwind jak wiele innych projektów w IT, które nie są rozwiązaniami końcowymi ma ten problem, że ciężko zmonetyzować produkt, bo główna zawartość musi być darmowa z uwagi na to, że konkurencja tak działa i nie można być gorszym w tym kompetytywnym środowisku. Tak samo było z tymi wszystkimi projektami, które zmieniały licencję (Elastic, Redis), bo ich model biznesowy zapewniamy wsparcie techniczne ma mało sensu w świecie, gdzie większość trzyma swoje bazy w dużych cloudach, które robią to samo tylko lepiej

Można wiele powiedzieć o AI i psuciu rynku, ale tutaj mamy po prostu kolejny przykład projektu z gorącej branży IT, który ma zły model biznesowy i wychodzenie dalej niż jakiś tam pasjonat coś zaklepie raz na tydzień w sobotę jest bardzo ryzykowne.

Jest 2026r a ktoś śmie się nazywać programistą gdy jedynie klepie css'y i widoczki na froncie? Come on... kiedy tak nisko upadliśmy? xD

Dobra trochę szydera mode on powyżej ale serio jak w robocie zajmujecie się jedynie błachymi problemami to macie problem... wcześniej IDE wydzielało blokiu kodu do osobnych klas a dzisiaj LLM'y Kopiują okd z tutoriali i repozytoriów git huba.

Klepiecie tak odtwórcze rzeczy, że ja się dziwię, że nie wyparowaliście już kwartał po zaprezentowaniu chata gpt...

Błąd w robocie: Wyskakuje błąd walidacji, ale nie wiadomo czemu.
W logach faktycznie, błąd walidacji, brak szczegółów.
No to biorę request, przekopiowuje do chat gpt 5.2 definicje walidacji i pytam co nie działa.
AI twierdzi, że powinno przejść.
No trudno, odpalam aplikację, wrzucam payload, nie przechodzi na polu, które ma MaxLength(20).
Nie chce mi się liczyć, wklejam mu więc tego stringa i pytam jaką ma długość. Twierdzi, że 20. Rozbija mi to na słowa - 8 + spacja + 11 = 20.

Pytam czemu nie przechodzi w takim razie - klasycznie jakies halucynacje.
Patrzę na pierwsze słowo. Ma 9 znaków. Pytam się ponownie - ile znaków ma pierwsze słowo? 8.
Piszę mu, że ma 9, przelicz ponownie. On dalej, że 8.
Rozdzieliłem mu to na pół, 4+5. Teraz przyznał mi rację.

Ten koniec eldorado i zagłada to będzie wyglądała chyba tak, jak ktoś bezmyślnie będzie wszystko przeklejał co wypluwa ten narkoman AI:

if (ai_is_debil = true) {
    KoniecEldorado()
}