Mark Zuckerberg w podcaście Joe Rogana powiedział, że prawdopodobnie w 2025 w jego firmie oraz innych, które nad tym pracują powstanie AI, które będzie w stanie zastapić programistę na razie na poziomie mida, a docelowo cały software, łącznie z dalszym rozwojem AI będzie realizowało AI.
sama wypowiedź https://x.com/slow_developer/status/1877798620692422835
cały podcast
Jak coś takiego miałoby się stać to myślę, że w dużej firmie jako, że mają:
Z drugiej strony to co mamy dostępne publicznie jest tak słabej jakości, że nie widzę tego. Komunikacja od różnych CEO brzmi jak totalny bullshit np. słyszałem coś takiego, że w Google większość kodu pisze AI, gdzie jakiś pracownik w komentarzach pisze, że to "pisanie" to autocomplete linii a nie naku******e gotowego kodu
FB umiera. CEO musi zrobić COŚ aby ponownie tchnąć ducha w swój biznes. I trzeba mu przyznać, że nie boi się robić zmian. Aktualnie np. robi zwoleninia w DEI, gada o AI, chcę robić wojnę z Apple. Sporo zamieszania.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/10/meta-ending-dei-program
Całe szczęście wyszło to od Marka, któremu w jego oczekiwanym sukcesie metaverse nawet covid nie był w stanie pomóc.
Brzmi trochę jak naganianie frajerówinwestorów.
Pamiętajcie, że techowi CEO mówią takie rzeczy by windować wyceny ich spółek. AI pisze kod => mniej pracowników => większe zyski.
Ich wizje praktycznie zawsze są przedstawiane w taki sposób, że to akurat ich firma na tym zyska.
Nie chce mi się tego oglądać jeszcze raz ale zdaje się nie powiedział nic takiego że zastąpi midów w 2025 tylko że będzie w stanie zastąpić midów w 2025, ale na początku będzie to bardzo kosztowne (i nieopłacalne). Najnowszy model gpt o3 potrafi wykonać niektóre prace mida ale jedno zapytanie kosztuje ponad $1000 pracy obliczeniowej (w porównaniu do $4 do wcześniejszych modeli), do tego dochodzi koszt wdrożenia liczony w dziesiątkach tysięcy.
Myślę że miną jeszcze ze dwa / trzy lata zanim powstaną zoptymalizowane kosztowo rozwiązania i kolejne kilka lat zanim rozleje się to na mniejsze firmy.
Obecnie jest to stanowczo za drogie i zbyt wolne, do tego nie ma na kogo zwalić winy w przypadku fuckupu.
Zamiast panikować że AI odbierze nam pracę to lepiej się zastanawiajcie jakie projekty będziecie mogli stworzyć będąc w stanie konkurować w pojedynkę z dużą firmą produktową, bo nie ma nic pośrodku.
Myślę, że najlepszym skillem w rozwijaniu dużych apek nie jest wcale zaawansowana umiejętność programowania, tylko raczej umiejętność grzebania w gównie - analizowania dużej ilości kodu i rutynowe i systematyczne czynienie wielu małych zmian, żeby dostarczyć jakiekolwiek nową funkcjonalność bez psucia wszystkiego.
Jakoś nie dziwi mnie, że AI będzie w tym lepsze od człowieka.
Z drugiej strony dużo mniejszych firm również ma legacy kod, więc dlaczego i one nie miałyby skorzystać?
Jednak promocja AI do programowania do tej pory skupiała się na tym, że AI potrafi pomóc w naklepaniu greenfieldów. Utrzymywanie istniejącego kodu to miała być wciąż domena człowieka.
Myślę, że nadzieją dla nas może być paradoksalnie choćby Scrum, niekompetentni menedżerzy, marudni klienci i cały ten aspekt, który zwykle spowalnia programistę, ale który jednocześnie sprawia, że ciężko będzie to zautomatyzować - jeśli wymagania biznesowe będą niejasne/wzajemnie sprzeczne albo będzie hamulec w postaci Scruma czy innych tego frameworków, to nawet AI nie pomoże.
Nvidia CEO: People should not learn programming
https://nvidia.wd5.myworkdayjobs.com/NVIDIAExternalCareerSite?q=Software%20Engineer
Zuck: Cos o midach.
https://www.metacareers.com/jobs?q=Software%20Engineer
Oh, BTW: Kto to zmienil nazwe firmy z Facebook na Meta? Jak tam metaverse dziala :D ?
dmw napisał(a):
Nvidia CEO: People should not learn programming
https://nvidia.wd5.myworkdayjobs.com/NVIDIAExternalCareerSite?q=Software%20EngineerZuck: Cos o midach.
https://www.metacareers.com/jobs?q=Software%20EngineerOh, BTW: Kto to zmienil nazwe firmy z Facebook na Meta? Jak tam metaverse dziala :D ?
Wiesz, jakbyś miał zaczynać studia informatyczne, to za 4-5 lat rynek może być do góry nogami. Nie wiem też jak sprawnie uczelnie dostosują program do nowych technologii
To dobrze że jestem seniorem 
jeśli ten pomysł będzie miał taki sam sukces jak "metaverse", to nie ma się czym przejmować
slsy napisał(a):
Jak coś takiego miałoby się stać to myślę, że w dużej firmie jako, że mają:
- monorepa, więc AI ma dużo kontekstu
- dużo funduszy i chęci na wprowadzenie czegoś takiego
- dobre observability i praktyki deployu, więc nawet małpa może zrobić commita i nie zepsuć produkcji
Z drugiej strony to co mamy dostępne publicznie jest tak słabej jakości, że nie widzę tego. Komunikacja od różnych CEO brzmi jak totalny bullshit np. słyszałem coś takiego, że
w Google większość kodu pisze AI, gdzie jakiś pracownik w komentarzach pisze, że to "pisanie" to autocomplete linii a nie naku******e gotowego kodu
To co widac publicznie po Mecie, to jeden wielki pierdo-lnik, gdzie cos po prostu nie dziala albo ma regularne awarie
szatkus1 napisał(a):
A kiedy zastąpi juniorów?
Juniorzy zostaną, żeby AI mogło ich zastąpić, zanim będą midami. A seniorzy będą się rodzić w kapuście.
A tak na poważnie każdy kto połapie się w legacy wygenerowanym przez AI na poziomie mid od patrzenia w kod zostanie seniorem.
I kogo big tech będą ganiać za opóźnienia w deployu, fuckupy i inne? Samych siebie? :D
To już prędzej po prostu "kod" w apkach stanie się zbędny. Wystarczy jakis silnik AI, dane w postaci bazki i powiedzmy skończona liczna elementów UI z ktorych moze skorzystać. No i taki silniczek po prostu będzie wszystko wyswietlał i ogarniał bez "kodu".
Pamiętajcie że CEO to bullshiterzy, i oczywiscie ze AI company bedzie promowac AI 
zchpit napisał(a):
FB umiera. CEO musi zrobić COŚ aby ponownie tchnąć ducha w swój biznes. I trzeba mu przyznać, że nie boi się robić zmian. Aktualnie np. robi zwoleninia w DEI, gada o AI, chcę robić wojnę z Apple. Sporo zamieszania.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/10/meta-ending-dei-program
fb umiera xd
w 2022 też tak mówili
Jak zobaczyłem wczoraj ten tekst na X to wiedziałem, że @Golang / @Hashell sobie nie daruje takiej okazji xD
Po kolei:
AI that can effectively be a sort of mid-level engineer that you have at your company, that can write codethen over time we'll get to the point where a lot of the code in our apps, and including the AI that we generate, is actually going to be built by AI engineers instead of people engineers. Co to znaczy "dużo"? Nie wiem. Ale z wypowiedzi na pewno nie wynika, że akurat w 2025 AI zastąpi midów.But I don't know. I think that that'll augment the people working on it. So my view on this is the future, people are just going to be so much more creative, and they're going to be freed up to do kind of crazy things.Wypowiedź zaczyna się od 2:08:00 jakby ktoś chciał posłuchać.
Przy obecnej mocy obliczeniowej, uzyskanie jako takiego AGI jest awykonalne. Nie będzie to ani tanie ani sensowne czasowo, ani jakkolwiek sensowne. Do tego jest potrzebna wielokontekstowość co na chwile obecną jest głównym blokerem, który prawdopodobnie rozwiąże komputer kwantowy za x lat.
Nawet jeśli powstanie pełnoprawne AGI to cena będzie na tyle astronomiczna, że tylko nieliczni będą mogli sobie na to pozwolić. Dopiero z czasem zacznie się to komercjalizować na tyle, że mniejsi gracze z tego skorzystają a to wymaga ponownie czasu.
Jak ktoś dzisiaj mówi, że ma AGI to najprawdopodobniej plecie bzdury. Bzdury, które można usłyszeć od dobrych dwóch lat.
Była też taka odklejka:
OpenAI chief pursues investors including the U.A.E. for a project possibly requiring up to $7 trillion
Tak go podobno podsumowali executives z TSMC:
TSMC execs allegedly dismissed Sam Altman as ‘podcasting bro’ — OpenAI CEO made absurd requests for 36 fabs for $7 trillion
Last winter, OpenAI CEO Sam Altman took a whirlwind tour of the Far East, meeting high-powered execs from companies like TSMC, Samsung, and SK Hynix. Apparently, hhe didn't make the best first impression. According to a report in the New York Times, senior TSMC execs dubbed the OpenAI chief a “podcasting bro” after the meeting(s), following his absurd requests for 36 new chipmaking plants that would cost an astounding $7 trillion. The NYT claims it discussed OpenAI's negotiations with nine people close to the discussions who wish to remain anonymous.
Jak AI zastąpi to wszystkich
Bo po co te całe firmy jak można sobie wynająć dostęp do AI i ona zrobi soft dla każdego
Czy to linia lotnicza czy to bank czy to gra, szpital czy to cokolwiek innego
Po co dyrektorzy, kierownicy, programiści i sprzątaczki, biura, HR itd
Skoro dzięki AI można to wszystko ominąć i zrobić system dla siebie
Offtop: Jak na razie to AI w 2025 ma problem z zaaplikowaniem algorytmu na przykładowych danych :D Kręci już tak od minuty hehe.
Jeżeli będzie w stanie zastąpić midów to będzie w stanie zastąpić pewnie z 90% white collar jobs więc to, że programiści nie bedą mieli pracy to będzie nasze najmniejsze zmartwienie :D
Tak na prawdę to co nam zostaje to nachapać się jak najwięcej kasy w IT póki to żyje i ewentualnie zmienic zawód i tyle :)
Widzę, że rozmowa poszła na tory "AI to bańka".
Moim zdaniem AI to nie bańka. To coś, co zmieni świat. Być może faktycznie zastąpi programistów, a najlepiej będzie szło "idea guys". Nie wiem. Wiem, że za 10 lat praca programisty będzie na 99% diametralnie różniła się od tego, co robimy dzisiaj.
Natomiast wiem na pewno, że takie posty na poziomie Gazety Wyborczej niczego nie mówią.
Moim zdaniem AI to nie bańka. To coś, co zmieni świat. co do zasady AI może zmienić świat (jakąś część) i być bańką/overhyped.
Jesli wiekszosc pracy umyslowej bedzie mozna zastapic AI to czekaja nas duze zmiany polityczne. Prawdopodobnie wroci temat dochodu gwarantowanego.
Co do za zasady nie skupiam sie na tym co mowia CEO. Wiem po co jest to mowione. Widze poziom Mety na przykladzie jej produktow spolecznosciowych. Moze tam faktycznie tylko taki mid bedzie to w stanie posprzatac.
Caly czasem bylem sceptyczny do tych chatow np., ale zmienilem zdanie i widze zastosowania. Moze nie w programowaniu, ale innych dziedzinach zycia. W kwestii programowania chyba zawsze sie zawodzilem i musialem poprawiac albo szukac, skad taka funkcja, skoro ona nie istnieje, albo gdzies deprecated itp...
Dobrze sie czuje jesli wiem co robie, rozumiem co chce i co dostaje itp. Dlatego chatgpt czasem uzywam do innych dziedzin wiedzy (i tu tez mega uwazam, niestety...) lub wyszukiwania informacji na poczatek. To, ze widac zrodla i mozna sobie popatrzec co to za tresci daje duzo...