Czy możliwe jest uproszczenie poniższego kodu za pomocą wyrażenia lambda?
PercentField pCtFactor = new PercentField();
pCtFactor.setValue(new BigDecimal(1));
PercentField ctFactorDefault = ctFactor.getValue() != null ? ctFactor : pCtFactor;
Tu trzeba najpierw poprawić klasę PercentField.
Widać, że to jakiś nonsens:
PercentField pCtFactor = new PercentField();
pCtFactor.setValue(new BigDecimal(1)
Pokaż definicję klasy.
Można tak:
PercentField ctFactorDefault = Optional.of(ctFactor)
.filter(percentField -> percentField.getValue() != null)
.orElseGet(() -> {
PercentField pCtFactor = new PercentField();
pCtFactor.setValue(new BigDecimal(1));
return pCtFactor;
});
ale czy ja wiem, czy jest to uproszczenie...
final PercentField ctFactorDefault;
if (ctFactor.getValue() != null) {
ctFactorDefault = ctFactor.getValue();
} else {
PercentField pCtFactor = new PercentField();
pCtFactor.setValue(new BigDecimal(1));
ctFactorDefault = pCtFactor;
}
Może tak? Ale tutaj lambdy nie ma :) najlepiej gdyby getValue() zwracało optionala.