Adresowanie grupowe vs adresowanie rozgłoszeniowe

Wyjaśni mi ktoś jaka jest różnica pomiędzy adresowaniem grupowym (ang. multicast) wszystkich hostów w obrębie określonej sieci a adresowaniem rozgłoszeniowym? Dlaczego mówi się że w ipv6 nie ma adresowania rozgłoszeniowego, tylko jest adresowanie grupowe skoro ono dotyczy i tak wszystkich hostów w obrębie danej podsieci?

Po prostu w IPv6 rozsądnie założyli że skoro ktoś nie zna adresata to nie powinien obciążać kuriera obowiązkiem dostarczenia wiadomości.

Rozsądne założenie, przy IPv4 pominięte bo liczba adresatów była mała a kurierzy niepewni.

Wysyłanie pakietów broadcast wymaga routera, podczas gdy to gdzie pakiety multicast dotrą jest rozstrzygane na poziomie warstwy sieciowej? Czy broadcast jest szczególnym przypadkiem multicastu, gdzie adresuje się wszystkie komputery w sieci? Jak nie, to jaka jest różnica między multicast obejmującym wszystkie komputery a broadcastem? Chodzi mi o multicast ip6-allnodes

whiteman808 napisał(a):

Wysyłanie pakietów broadcast wymaga routera, podczas gdy to gdzie pakiety multicast dotrą jest rozstrzygane na poziomie warstwy sieciowej? (...) Chodzi mi o multicast ip6-allnodes

IPv6 nie nie obsługuje broadcast.

Nie bardzo rozumiem wciąż różnicę między broadcast takim jaki jest w ipv4 a FF02::1 w ipv6 jak opisuje https://www.iana.org/assignments/ipv6-multicast-addresses/ipv6-multicast-addresses.xhtml

Potrzebne mi konkrety czym różni się adresowanie wszystkich węzłów używając adresu lokalnego łącza w ipv6 od adresu rozgłoszeniowego jaki jest w ipv4

http://www.tcpipguide.com/free/t_IPv6MulticastandAnycastAddressing-2.htm

Wychodzi na to że koncept adresu broadcast w przypadku ipv6 nie ma sensu, jak chce się wysłać pakiety "do wszystkich hostów" (celowo cudzysłów) to nalezy zrobić multicast w obrębie link-local scope?

whiteman808 napisał(a):

Wychodzi na to że koncept adresu broadcast w przypadku ipv6 nie ma sensu, jak chce się wysłać pakiety "do wszystkich hostów" (celowo cudzysłów) to nalezy zrobić multicast w obrębie link-local scope?

Wygląda na to że tak.

W Broadcast na ipv4 jest określony adres broadcast który jest ostatnim adresem w sieci e.g 192.168.255, taki adres przeznaczenia określa, że odbiorcą pakietu jest każde urządzenie w danej sieci. Multicast to mechanizm wysyłania pakietów do określonej grupy odbiorców w sieci, gdzie każdy odbiorca wcześniej musi zgłosić się jako 'subskrybent' danej grupy (np. grupa o adresie 239.0.0.1). Preferowane protokoły komunikacji to protokoły bezpołączeniowe e.g UDP. Przykład multicastu w pythonie: https://github.com/dumplab/python_multicast ; https://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_address . Na Ipv6 się nie znam za dobrze, więc się nie wypowiem, ale czy jest sens używania Ipv6 do stosunkowo niewielkich sieci?

Czyli broadcast od multicasta do wszystkich hostów w sieci różni sposób implementacji, zgadza się?