Szukam alternatywy TeraCopy na Linuksa

Ale taka na serio, czyli spełniające te wymagania:

1. można wybrać opcje, co się ma stać w razie konfliktów, np. zastąp jeśli starsze lub mniejsze, a nie proste "pomiń" i "zastąp".
2. pokazuje nazwy bieżąco kopiowanych plików;
3. oprócz tego pokazuje postęp, ile plików/MB zostało skopiowane, ile jeszcze pozostało;
4. widać log - które pliki zostały skopiowane, które pominięte, itp.;
5. można pauzować/wznawiać/zatrzymywać;
6. wiele zadań dodaje się do kolejki w ramach jednego programu, a nie w oddzielnych oknach;
7. zadania można niezależnie uruchamiać/pauzować;
8. po prostu łączy się z udziałami SMB w sposób sprawny i stabilny.

Ktoś zna takie coś?

Na co dzień używam Double Commandera, który jest dostępny pod Windowsa i Linuksa. W moim przypadku sprawdza się dobrze, kiedyś zgłaszałem bug'a/feature'a, dość szybko naprawili.

Jeśli chodzi o Twoje szczegółowe wymagania, to nie wiem czy spełni, ale AI mówi tak: https://www.perplexity.ai/search/map-features-of-https-doublecm-PEWWXgzOR6qe.PEv9AR4eQ#0

A może TeraCopy zadziała poprzez WINE, będzie działać poprawnie i spełni Twoje wymagania?

@andrzejlisek: śmiem wątpić aby to zadziałało bo TeraCopy integruje sie z mechanizmami powłoki Windows i nie bedzie w stanie zintegrować sie z powłoka jaką ma użytkownik :)
Mnogość rozwiazań jest jedna z największych wad i zalet Linux-a ;)

yarel napisał(a):

Na co dzień używam Double Commandera, który jest dostępny pod Windowsa i Linuksa. W moim przypadku sprawdza się dobrze, kiedyś zgłaszałem bug'a/feature'a, dość szybko naprawili.

Jeśli chodzi o Twoje szczegółowe wymagania, to nie wiem czy spełni, ale AI mówi tak: https://www.perplexity.ai/search/map-features-of-https-doublecm-PEWWXgzOR6qe.PEv9AR4eQ#0

Zatem AI kłamie, bo nie mogę sobie wybrać np. zastępowania jeśli data i rozmiar się różnią, jedyna opcja to nadpisywanie starszych.

A najgorsze jest, że zwyczajnie nie działa. Po uruchomieniu kopiowania czekam minutę, i poza tym, że pojawiły się jakieś paski postępu nie wiem, co się dzieje - czy analizuje co skopiować, czy już kopiuje, czy udaje, czy się zawiesił. Nic, żadnej informacji zwrotnej.

Marius.Maximus napisał(a):

Mnogość rozwiazań jest jedna z największych wad i zalet Linux-a ;)

No ja tu widzę coś wręcz przeciwnego do mnogości.

No ja tu widzę coś wręcz przeciwnego do mnogości.

Miałem na myśli że w Windows jest jedno API aby zintegrować coś z powłoką
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/shell/shell-exts
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/shell/how-to-create-copy-hook-handlers
I w sumie jest jeden rodzaj powłoki graficznej.
Na przestrzeni czasowej 3.11 .. 11 to może ze dwa razy widziałem coś innego.

A w Linux jest wolność jaka się filozofom nie śniła wiec mamy wybór kosztem standaryzacji rozwiązań i każdy ma swój standard :D

Marius.Maximus napisał(a):

A w Linux jest wolność jaka się filozofom nie śniła wiec mamy wybór kosztem standaryzacji rozwiązań i każdy ma swój standard :D

A i tak większość eksploratorów plików to klony jednego rozwiązania, i wszystkie są równie ubogie względem tego, co dostępne na windzie.
No więc może i teoretycznie wybór jest, ale co z tego?

somekind napisał(a):

yarel napisał(a):

Zatem AI kłamie, bo nie mogę sobie wybrać np. zastępowania jeśli data i rozmiar się różnią, jedyna opcja to nadpisywanie starszych.

Tak, trzeba mieć na uwadze, że zmyśla i trzeba weryfikować. Możliwe, że Kopiowanie nie jest funkcjonalnością, której potrzebujesz, a bardziej pasowałaby Ci funkcjonalność "Synchronizacja katalogów" () .
Zawsze można wstawić w pasku przycisków "buttona" i podpiąć zewnętrzną komendę, która robi "to co trzeba" (np. pod spodem woła rsynca z odpowiednimi parametrami).

Jeśli brakuje funkcjonalności "natywnej", to pozostaje zgłosić autorom z nadzieją, że dodadzą. Ewentualnie szukać innego rozwiązania.