Witam,
Jaki polecacie monitor do programowania? Koniecznie matowy.
Jakie posiadacie sami monitory? Jaka marka, ilu calowy, ile monitorow (1, 2 czy 3) etc?
Pozdrawiam,
Marcin
0
2
To wszystko zależy od osoby. Generalnie na dzień dzisiejszy stricte do pracy to minimum ips 2x 27 cali wqhd a fajnie było by w formacie 19:10. Jeśli masz miejsce to 3 takie monitory. I koniecznie 75hz+ wbrew pozorom przyrost klatek o 25% mocno poprawia komfort pracy w porównaniu z tradycyjnym 60hz. Nie patrz na oledy, qd-ledy itp niestety ta technologia nie nadaje się do pracy bo wypala się przy statycznych obrazach. Najzwyklejszy ips-led. va (i pokrewne jak mva itp) i tn też odpuść. Co do tego który konkretnie to po prostu wejdź i poczytaj opinie ludzi jak się zachowuje konkretna matryca. Aha raczej zaokrąglone też bym odpuścił przy pracy ale to już jak uważasz.
1
Ja mam 34 cale ultrawide 1440p + 24 cale fullhd na jakieś poboczne rzeczy i polecam taki styl życia. Na 1 ultrawide mi się lepiej pracuje z dwoma oknami niż na dwóch standardowych monitorach obok siebie
2
1 monitor 4k 27"... (NEC) do zeszłego roku Eizo 23" fullhd ale mnie piksele wkurzały.
Wychodzi na to że nie spełniam minimów
Mam nadzieję że widać co jest u mnie priorytetem po wyborze producentów :-P (podpowiem - jakość obrazu).
1
Jeśli wszystko to, czego używasz, ładnie Ci się skaluje, to koniecznie Ultra HD i raczej nie większy niż 27 cali, bo na 32 to już mydło, a i na 27 przydałoby się więcej, przy czym nie chodzi tu wcale o widoczność poszczególnych pikseli, ale zniekształcenia kroju, co wręcz wali po oczach przy porównywaniu z wydrukiem laserowym (taki szeryfowy Times New Roman obrywa szczególnie mocno).
Jeśli chodzi o markę i model, przede wszystkim NEC EA271U. Nie tylko mniejsza loteria niż w przypadku typowej biurowej/rozrywkowej masówki i o wiele przyjemniejszy obraz niż choćby na moim LG 27ul550-w, ale też możliwość sprzętowej kalibracji, funkcja elektronicznej kompensacji nierówności podświetlenia oraz dostępność wersji podrasowanych pod kątem grafiki/fotografii, a nawet selekcjonowanych, a do tego odmiana z białą obudową.
0
poniatowski napisał(a):
Witam,
Jaki polecacie monitor do programowania? Koniecznie matowy.
Duży i koniecznie matowy ;-)
Jakie posiadacie sami monitory? Jaka marka, ilu calowy, ile monitorow (1, 2 czy 3) etc?
Zazwyczaj siedzę przy 49 calowym Philipsie 5140 x 1440.
Zamieniłem 3 na jeden i nigdy nie wrócę do konfiguracji wielomonitorowej.
Ale... czasem brakuje mi dodatkowe panelu, koniecznie z pivotem.
Czasem używam dodatkowo AOC 34 cale 3440 x 1440 i też jest OK.
Mniejszy monitor od w/w dla mnie nie wchodzi w grę, a wyższa rozdzielczość nie jest IMO konieczna.
Rok temu ok 2 miesiące testowałem 4K, ale to nie pasuje mi do pracy zupełnie.
Ale to wydaje mi się kwestią absolutnie indywidualną.
0
Jeszcze jedna uwaga. Pisałeś, że szukasz matowego, ale matowych raczej się już nie robi, w każdym razie nie w wyższych rozdzielczościach. Powód jest prosty: mat psuje ostrość. Ultra HD to raczej satyna, czyli półmat, przy czym moim zdaniem wciąż bliżej do matu niż lustra. Przykład różnic w tym wątku:
https://www.neogaf.com/threads/matte-display-panels-are-ruining-my-gaming-experience.1618771/
0
Nie moge zdecydowac sie czy kupic 24" czy 27". Na pewno z 1440p. Ktos moze dopomoc? Moze jakis zrzut z ekranu, please help.
0
Ponieważ dotyczył mnie ostatnio ten dylemat, to powiem, iż 2k to minimum dla monitora 27 cali. Przy skalowaniu 100% wielkość elementów oraz tekstu jest w punkt i choć niektórzy mogą chcieć mieć możliwość upchania większej ilości elementów na ekranie, to przy 4k konieczne jest skalowanie. Nie decydowałabym się na nic mniejszego - nawet 2 monitory 24 FHD obok siebie słabo się sprawdzają. Kod się zwyczajnie nie mieści. Dużo też zależy od tego, co się robi. W przypadku konieczności pracy na kilku wirtualnych maszynach jednocześnie, sensowniejszym rozwiązaniem moim zdaniem będą 2 monitory 27 cali + laptop. W przypadku programowania wyłącznie na jednym środowisku wygodniejszy zdaje się być jeden monitor 32-34 cale 4k. Proponuję też wybrać IPS matowe, by oszczędzić oczom cierpienia. Dobrze też zauważono powyżej, że wyższe odświeżanie jest również bardziej komfortowe.
0
eizo ev2480 lub jak jest kasa to eizo ev2485(16:10) albo z innej firmy NEC EA245WMi-2 COLOR A cała reszta tanich to jeden c**** xD co kupisz.
IMO lepiej 2x24 bo łatwiejsze zarządzanie i lepsza jakość matrycy w ultrawidach trzeba liczyć się z c**** matrycą.
0
Idz do sklepu i sobie poogladaj. Podstawowy to Dell P2319H i bardzo sobie chwale, dla mnie wielkosc idealna, nie meczy oczu, dobry obraz. Wszystko sie miesci. Nie ma meijsca na rozpraszacze.
Zle mi sie pracuje na wiekszych.
Bardzo wazny parametr -> wielkosc plamki. Jak wezmiesz wiekszy monitor, a rozdzielczosc zostanie ta sama to komfort przez to spada. W poprzedniej pracy kazdy dostawal z automatu wiekszy i mniejsyz monitor i wymienilem sie z kolega tak ze mialem dwa mniejsze i pracowalo mi sie lepiej .
Drugi monitor to w zaleznosci co robie albo Macbook, albo nieco starszy Dell tej samej wielkosci (ekranu, bo ma wieksza ramke).
1
Próbowałem różnych konfiguracji i ostatecznie najlepiej mi się pracuje na jednym większym.
Obecnie mam 34" Dell S3422DW i jest kozak.
0
Miałem 28" 4K + 1920x1200 24" dawało radę. ekrany 27/28" w 4K wyświetlają bardzo dobrze tekst (jest ostrzejszy). Wymieniłem na pojedynczy ultra wide (Samsung G9 neo) i czytelność czcionek nie jest już tak dobra (pikseloza...), ale przestrzeń robocza to bajka. To połączone w 1 ekran 2 monitory 1440 27", ale to połączenie daje spore zalety:
- Można mieć najczęściej używane okno na wprost (nie siedzi się pół dnia ze skręconą głową)
- można wygodnie rozmieścić 3 okna, np. IDE + przeglądarka z podglądem + jakaś tam dodatkowa przeglądarka
Wada to cena, bo można za to kupić 2 bardzo dobre monitory.
0
piotrpo napisał(a):
Miałem 28" 4K + 1920x1200 24" dawało radę. ekrany 27/28" w 4K wyświetlają bardzo dobrze tekst (jest ostrzejszy). Wymieniłem na pojedynczy ultra wide (Samsung G9 neo) i czytelność czcionek nie jest już tak dobra (pikseloza...), ale przestrzeń robocza to bajka. To połączone w 1 ekran 2 monitory 1440 27", ale to połączenie daje spore zalety:
- Można mieć najczęściej używane okno na wprost (nie siedzi się pół dnia ze skręconą głową)
- można wygodnie rozmieścić 3 okna, np. IDE + przeglądarka z podglądem + jakaś tam dodatkowa przeglądarka
Ale z dwoma monitorami też przecież tak można.
1
Można ale będziesz miał ramkę idealnie na środku.
0
Chodzi o np. taki podział ekranu
0
Nawet przy podziale na 2 jest bez sensu bo patrząc na wprost masz zawsze ramkę przed sobą, wiec cały czas musisz robić bokiem w kierunku drugiego monitora. To lepiej już 3 wtedy :-P
1
@opiszon: przy 2 monitorach, jeden masz centralnie przed sobą, drugi z boku. Pracuję tak 8 lat. Do tego po drugiej stronie stoi lapek na pierdoły spoza pracy.
0
opiszon napisał(a):
Można ale będziesz miał ramkę idealnie na środku.
Jaką ramkę? :D
Przypominam argumenty:
- Można mieć najczęściej używane okno na wprost (nie siedzi się pół dnia ze skręconą głową)
Najczęściej używane okno mam na monitorze na wprost mnie.
- można wygodnie rozmieścić 3 okna, np. IDE + przeglądarka z podglądem + jakaś tam dodatkowa przeglądarka
Pozostałe dwa okna mam na drugim monitorze.
Nie jestem przeciwny monitorom ultrawide, po prostu te akurat argumenty są kompletnie nietrafione.
1
@somekind: To inaczej, mając 2 monitory, możesz na nich wygodnie umieścić 2 aplikacje. Np. IDE i przeglądarkę. Jeżeli jest trochę zapasu, to możesz nieco zmniejszyć szerokość okien, ale w konfiguracji z 2 monitorami nic ci to nie da, bo umieszczenie 3 okna będzie wypadało na połączeniu monitorów. Dlatego 1 monitor DQHD, to "więcej" niż 2 monitory QHD. Zwyczajnie, mogę wygodnie umieścić w centrum monitora IDE, po jednej stronie przeglądarkę, po drugiej np. postmana i mam wszystko czego potrzebuję na wierzchu. Do tego mam główne narzędzie na wprost, a dodatkowe narzędzia nie aż tak bardzo z boku, jak w przypadku konfiguracji z 2 monitorami.
Już poza programowaniem, w grach i aplikacjach np. do video, blenderze, ale to już trochę inny temat.
0
Dobrze, ale nadal - na jednym monitorze przed sobą umieszczam najważniejsze okno (np. IDE), a pozostałe okna na drugim monitorze. W czym problem, bo nie rozumiem?
0
Dla mnie, w tym, że na tym drugim monitorze masz okna na 1/2 ekranu, co dla większości aplikacji jest już zbyt wąskie. mając to wszystko na jednym ekranie, każde okno może zająć 2/3 "wirtualnego monitora". Niby różnica pomiędzy 1/2 a 2/3 nie jest jakaś drastyczna, ale jednak znacząca.
0
Ciekawa dyskusja się pojawiła to czytam ;-) U mnie teraz jest 2x27cali 1440p, jeden na wprost mnie drugi po prawej w trybie portret do czytania długich zapytań sql i jakichś tam stack trace. Przesiadłem się z 34cali uw bo miałem prosty ekran i na bokach odległość już była znaczna. Teraz pytanie do tych użytkowników mających te ultra szerokie, używacie tych curved?
1
piotrpo napisał(a):
Dla mnie, w tym, że na tym drugim monitorze masz okna na 1/2 ekranu, co dla większości aplikacji jest już zbyt wąskie.
Jest dokładnie tyle samo, co przy DQHD, gdy IDE dasz na centrum i zostawisz symetryczne miejsce po bokach zgodnie z tym opisem:
Zwyczajnie, mogę wygodnie umieścić w centrum monitora IDE, po jednej stronie przeglądarkę, po drugiej np. postmana i mam wszystko czego potrzebuję na wierzchu.
Jeśli raz 1280 px jest super, a raz zbyt wąsko, to mam wrażenie, że to nie są faktyczne zalety jakiegoś sprzętu tylko racjonalizacja zakupu. :P
mając to wszystko na jednym ekranie, każde okno może zająć 2/3 "wirtualnego monitora". Niby różnica pomiędzy 1/2 a 2/3 nie jest jakaś drastyczna, ale jednak znacząca.
Czyli zwężamy IDE. Wow, na to bym nie wpadł, dla mnie zawsze jest za wąsko.
0
Ja piszę o rozdzieczości 5120x1440. To pozwala np. poddzielić ekran na 3 kawałki po 1706px, dla mnie IDE tej szerokości jest kompletnie OK. Trochę męczące jest tłumaczenie, że z deski o długości 2m da się zrobić 3 półki po 66cm, a z 2 desek po 1m już jedynie 2.
0
piotrpo napisał(a):
Trochę męczące jest tłumaczenie, że z deski o długości 2m da się zrobić 3 półki po 66cm, a z 2 desek po 1m już jedynie 2.
Ale wiesz, że jakbyś napisał konketne wartości w pierwszym poście, to moglibyśmy uniknąć całej tej dyskusji? Tak więc pretensje do gościa w lustrze. :P
W ogóle nie brałem pod uwagę, że ktoś może chcieć schodzić z szerokością IDE poniżej jakiegoś minimum przyzwoitości w rodzaju 1920px. (Jak dla mnie 1920px było cool jeszcze gdzieś tak w 2013).
Uznałbym za zaletę UW to, ze można dać 2/3 ekranu na IDE, ale 1/3 brzmi jak masochizm.
0
@somekind: Pewnie używamy różnych IDE, ale dla mnie, coś takiego jest za szerokie...
0
Zdecydowalem sie na kupno Dell 27". Jak do tej pory moze byc.
0
Ja wolę jeden szeroki monitor niż 2 osobne bo przy dwóch czuję się jakbym jechał Ikarusem, ta poprzeczka na środku mi przeszkadza.