To wrzuć tutaj skan dowodu osobistego.Nie ma co się ukrywać za głupim nickiem.
- 1
- 2
- Rejestracja:ponad 6 lat
- Ostatnio:prawie 5 lat
- Postów:666
1
- Rejestracja:ponad 13 lat
- Ostatnio:około 3 lata
- Lokalizacja:Grudziądz/Bydgoszcz
- Postów:5300
0
@somedev: na dowód kredyt mi weźmiesz, na to jakie strony oglądam już nie.
senvaros
takie informację można wykorzystać żeby wyrządzić ci znacznie większą szkodę niż niewielka strata finansowa spowodowana kredytem na dowód. Poza tym trzeba spojrzeć na to z szerszej perspektywy, osoba mająca dostęp do danych tych wszystkich ludzi zyskuje ogromną władzę, której moim zdaniem mieć nie powinna.
mr_jaro
@senvaros: spotkajmy się za 10-15 lat i zobaczmy kto będzie szczęśliwszym człowiekiem ;) wygrasz, jeśli rzucisz to wszystko i zaczniesz prowadzić koczowniczy tryb życia :D
senvaros
@mr_jaro jednemu zależy na prywatności, innemu nie. Są ludzie, którzy postują na facebooku co 5 minut są też i tacy co w ogóle nie mają konta. Myślę, że karmienie organizacji rządowych czy korporacji moimi danymi to żaden tam klucz do sczęścia :D Co prawda moja historia wyszukiwania byłaby raczej jedną z tych nudniejszych to, tak dla zasady wolę zachować ją dla siebie.
- Rejestracja:ponad 5 lat
- Ostatnio:prawie 5 lat
- Postów:9
2
To tak samo jakbyś mówił, że wolność słowa jest niepotrzebna, bo ty nie masz nic ciekawego do powiedzenia.
W realnym życiu gdyby ktoś mnie śledził i notował wszystko co robię (do celów statystycznych ofc) czułbym się trochę niekomfortowo. W internecie, ludziom wydaje się, że są niezauważalni, albo że nikt nie marnowałby czasu na podglądanie ich - no bo co oni w sumie takiego robią nadzwyczajnego?
Afera z Cambridge Analytica pokazuje jednak, że na podstawie korelacji zainteresowań, historii tranzakcji, historii przeglądanych treści, mógłbyś być szczególnie podatny na manipulacje dotyczące jakiegoś tematu. Może dla ciebie to wszystko jedno, ale ja na przykład nie lubię, gdy ktoś mną manipuluje bądź próbuje to robić.
Nie trzeba od razu zakładać czapeczki na głowę, żeby się przed tym bronić. Zresztą i tak ci się to nie uda w 100%. Jednak można stopniowo zmieniać swoje "" zachowanie w sieci ""
Poza tym możesz nam zuploadować w końcu tą swoją historię przeglądanych stron. Mam wolny wieczór, więc z ciekawości poprzeglądam sobie przy piwku co tam porabiasz zazwyczaj.
edytowany 2x, ostatnio: beach_boy
wyciągnij to od nsa, czy innego cbś
- Rejestracja:ponad 21 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
2
beach_boy napisał(a):
Afera z Cambridge Analytica pokazuje jednak, że na podstawie korelacji zainteresowań, historii tranzakcji, historii przeglądanych treści, mógłbyś być szczególnie podatny na manipulacje dotyczące jakiegoś tematu. Może dla ciebie to wszystko jedno, ale ja na przykład nie lubię, gdy ktoś mną manipuluje bądź próbuje to robić.
No i ta "manipulacja" będzie polegać na tym że częściej podsuwane ci będą reklamy produktów w miarę zgadzających się z twoimi zainteresowaniami, a rzadziej jakieś zupełnie od czapy.
No tragedia normalnie.
- Rejestracja:ponad 5 lat
- Ostatnio:7 miesięcy
- Postów:59
2
somedev napisał(a):
Chyba najbezpieczniej jest łączyć się satelitarnie
Jedną z pierwszych informacji, jakie przesyła terminal BGAN do dostawcy łącza jest położenie terminala ustalone GPS-em. Informacja ta jest potrzebna, żeby sieć nadawała sygnał łatwy do odebrania w pobliżu tej lokalizacji i trudny do odebrania (niezajmujący pasma innym użytkownikom) w innych miejscach.
wiesz może jak dokładna może być taka informacja o położeniu?
w takim razie nie jest to najlepszy sposób :P
- Rejestracja:ponad 5 lat
- Ostatnio:prawie 5 lat
- Postów:9
2
Azarien napisał(a):
No i ta "manipulacja" będzie polegać na tym że częściej podsuwane ci będą reklamy produktów w miarę zgadzających się z twoimi zainteresowaniami, a rzadziej jakieś zupełnie od czapy.
No tragedia normalnie.
Można naiwnie wierzyć, że Google, Facebook, Twitter gromadzi te dane tylko po to, żeby polecić użytkownikowi odpowiednią maść na hemoroidy. Rzeczywistość pokazuje jednak, że takie dane to dobre narzędzie wykorzystywane w inżynierii społecznej (vide: ostatnie wybory prezydenckie w USA). Odpowiednią manipulacją i filtrowaniem wiadomości można wzbudzać skrajnie nacjonalistyczne lub postępowe ruchy. To nie jest żadne science fiction, ani relacje świadków UFO - Wylie, Snowden to tylko 2 najpopularniejsze nazwiska ostatnich czasów. Większa lista tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance_whistleblowers
Inny przykład, google przechowywujący historię geolokalizacji: https://www.google.com/maps/timeline?pb
Intencją mojej poprzedniej wiadomości nie jest narzucanie komukolwiek mojego punktu widzenia na temat prywatności w sieci. Ciebie może to nie ruszać, możesz się tym nie przejmować i żyć szczęśliwie. Jednak jeżeli inna osoba kwestionuje zasadność masowego gromadzenia danych na jego temat - nie jest to coś, co powinno wzbudzać ogólne poruszenie społeczne, sprowadzać go do poziomu aluminiowego czapeczkarza czy wyznawcy teorii spiskowej. Każdy ma prawo do pełnej prywatności.
Lepiej bym tego nie ujął.
- Rejestracja:ponad 5 lat
- Ostatnio:około 4 lata
- Postów:239
0
Ja sobie nakupowałem starterów zarejestrowanych na jakichś randomów na allegro. Ale od ręki, na miejscu, jeszcze się nie spotkałem.
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Lokalizacja:Wrocław
1
beach_boy napisał(a):
Afera z Cambridge Analytica pokazuje jednak, że na podstawie korelacji zainteresowań, historii tranzakcji, historii przeglądanych treści, mógłbyś być szczególnie podatny na manipulacje dotyczące jakiegoś tematu. Może dla ciebie to wszystko jedno, ale ja na przykład nie lubię, gdy ktoś mną manipuluje bądź próbuje to robić.
Więc nie dawaj sobą manipulować. To kwestia tego, jak się myśli i w co wierzy, a nie tego, jaką bańkę wokół osoby tworzą portale internetowe.
W odróżnieniu od ukrywania się w internecie, to podejście działa też w realnym życiu.
- 1
- 2