Ankieta Stack Overflow

Doroczna ankieta (już 15) Stack Overflow ruszyła. Ankieta ogólnie ciekawa, na razie mało głosujących wskazywało jako swój język "macierzysty" Delphi. Koledzy może czas to zmienić? Ja już swój głos oddałem.
A tu jest link:
https://meta.stackoverflow.com/questions/434080/the-2025-developer-survey-is-now-live

P.S. I przy okazji dodałem w niewymienionych przez ankietę językach Lazarus (jeśli piszą Delphi, a nie Object Pascal to ja piszę tak samo), bo tak właśnie jest.
P.S.2 Nie trzeba mieć konta na Stack Overflow.

Dawno tam nie byłem.

a skąd wiesz że mało wskazuje? Częściowe wyniki są gdzieś udostępnione bo nie mogę znaleźć?

Za dużo pytań, żeby za darmo wypełniać. Zresztą od lat nie pisałem w Delphi...

77 dislikes, to chyba coś nie tak.

obscurity napisał(a):

a skąd wiesz że mało wskazuje? Częściowe wyniki są gdzieś udostępnione bo nie mogę znaleźć?

A proszę: https://ideasawakened.com/post/2025-stack-overflow-developer-survey-place-your-vote-for-delphi-today

lion137 napisał(a):

77 dislikes, to chyba coś nie tak.

Bo ankieta jest przegadana i pewnie za długa. Ale z drugiej strony do totalnego krytycyzmu, który tam się pojawia w komentarzach to chyba jesteśmy przyzwyczajeni. Coś tam jednak ciekawego w tej ankiecie jest...

Wypełniłem — 10 minut to zajęło. Na wstępie ankiety napisali co wchodzi w jej skład, ile pytań i czego ogólnie dotyczą, więc nie wiem czemu ludzie narzekają, że dużo o AI, skoro przecież tego w dużej części ta ankieta dotyczy. To tak jakby kupić Coca Colę i narzekać po wypiciu, że słodka była i gazu dużo.

Macierzysty czyli pierwszy jakiego ktoś się nauczył?

To jest albo pascal/delphi lub c/c++, teraz po 2020 to może być pierwszy python/javascript, im ktoś starszy tym wtedy nie było takich możliwości.
Kogo to obchodzi w ogóle.

flowCRANE napisał(a):

Wypełniłem — 10 minut to zajęło. Na wstępie ankiety napisali co wchodzi w jej skład, ile pytań i czego ogólnie dotyczą, więc nie wiem czemu ludzie narzekają, że dużo o AI, skoro przecież tego w dużej części ta ankieta dotyczy. To tak jakby kupić Coca Colę i narzekać po wypiciu, że słodka była i gazu dużo.

A kto tam ogląda czyta wstęp. Ilość pytań nie mówi jak długa jest ankieta a tam było dużo pytań że trzeba coś uporządkować więc na jedno pytanie schodziło nawet parę minut.

I zgadzam się z większością komentarzy tam, zwykle te ankiety były bardziej na luzie i techniczne, miło się je wypełniało i czytało wyniki a teraz miałem wrażenie że to była microsoftowa reklama AI która pod osłoną pytań sugerowała że praca w 100% przy użyciu AI jest obecnie czymś powszechnym i nieuniknionym i jedno pytanie było o tym jak uratować stackoverflow. Niektóre pytania nawet nie dawały możliwości odpowiedzi że nie korzysta się z AI. Miało być tylko 20 / 80+ pytań o AI a AI było wplecione w prawie każde pytanie.

obscurity napisał(a):

A kto tam ogląda czyta wstęp.

Dokładnie — po co przeczytać, skoro można kliknąć Next, a potem się irytować, bo nie tego się spodziewało. Nie ma sensu czytać wstępu, regulaminów, umów, po co tracić czas, skoro jakoś to będzie.

Ilość pytań nie mówi jak długa jest ankieta a tam było dużo pytań że trzeba coś uporządkować więc na jedno pytanie schodziło nawet parę minut.

Liczba pytań, bo pytania są policzalne. Wracając do tematu — tak, niektóre wymagały poukładania 8-10 elementów, ale po to dali uchwyty do przeciągania itemków, aby można było je szybko przesuwać. Dużo do przeczytania? Tak, ale UX wąskim gardłem nie jest.

I zgadzam się z większością komentarzy tam, zwykle te ankiety były bardziej na luzie i techniczne, miło się je wypełniało i czytało wyniki a teraz miałem wrażenie że to była microsoftowa reklama AI która pod osłoną pytań sugerowała że praca w 100% przy użyciu AI jest obecnie czymś powszechnym i nieuniknionym i jedno pytanie było o tym jak uratować stackoverflow. Niektóre pytania nawet nie dawały możliwości odpowiedzi że nie korzysta się z AI. Miało być tylko 20 / 80+ pytań o AI a AI było wplecione w prawie każde pytanie.

Czytałeś te komentarze przed rozpoczęciem wypełniania? W nich opisane jest to z czego składa się ankieta, wielu narzekało. Jeśli się z nimi zapoznałeś, ale mimo to postanowiłeś tę ankietę wypełnić, to nie miej do nikogo pretensji, bo ludzie ostrzegali o wielu pytaniach o AI i o długości tej ankiety.

flowCRANE napisał(a):

po co przeczytać, skoro można kliknąć Next, a potem się irytować, bo nie tego się spodziewało.

Nie irytuję się ale uważam że była trochę za długa.

flowCRANE napisał(a):

Nie ma sensu czytać wstępu, regulaminów, umów, po co tracić czas, skoro jakoś to będzie. (...)
Czytałeś te komentarze przed rozpoczęciem wypełniania? W nich opisane jest to z czego składa się ankieta, wielu narzekało. Jeśli się z nimi zapoznałeś, ale mimo to postanowiłeś tę ankietę wypełnić, to nie miej do nikogo pretensji, bo ludzie ostrzegali o wielu pytaniach o AI i o długości tej ankiety.

Wtf? To tylko ankieta?
Wypełniam dziesiątki ankiet rocznie bo w sumie lubię to robić, czasem można się dowiedzieć czegoś o samym sobie. Ale nigdy nie czytam przedtem wstępu do ankiety, regulaminu, umowy i komentarzy o niej. W jakim ty świecie w ogóle żyjesz Ankiety, serious business

obscurity napisał(a):

Wypełniam dziesiątki ankiet rocznie bo w sumie lubię to robić, czasem można się dowiedzieć czegoś o samym sobie. Ale nigdy nie czytam przedtem wstępu do ankiety, regulaminu, umowy i komentarzy o niej. W jakim ty świecie w ogóle żyjesz

W takim, w którym czytam o tym, w czym biorę udział, żebym później nie musiał żalić się na forum.

W ankiecie wziąłem udział. Niestety nie wiem nic o poprzednich ankietach, więc moje zaintrygowanie może być tym podyktowane, ale mam wrażenie, że mocno stawia się na nadchodzącą rewolucję AI. Wyraziłem w ankiecie moją opinię co do tego, niekoniecznie 'trendy'..