Hosting MyDevil (admin.net.pl)

Czy mam tutaj kogoś kto chciałby przetestować hosting myDevil? i zrobić szczerą recenzje z perspektywy mid/senior programisty?
Pytam, bo zleciłem napisanie SZCZEREJ recenzji. Umówiłem się na uczciwą stawkę godzinową z programistą (150zł / h),
który miał na testy poświęcić nie mniej niż 2h i nie więcej niż 6h (300-900 zł netto) i uzyskałem coś co jest wątpliwej jakości.

Treść mojego ogłoszenia możecie znaleźć tutaj: https://4programmers.net/Job/4programmers-sp-z-oo-recenzent-techniczny-freelance/47699

A polecenie z maila wyglądało tak:
"Szukam osoby do regularnego przygotowywania recenzji sprzętu i narzędzi dla programistów na 4programmers.net - to już wiesz.

Nie interesują mnie typowe „tech reviews” ani marketingowy fluff. Chce budować najbardziej wiarygodne recenzje dla mid/senior developerów w Polsce - oparte o realny workflow i praktyczne doświadczenia.

Chciałbym zlecić Ci przygotowanie jednej testowej recenzji. Wszyscy kandydaci dostają dokładnie to samo zadanie.

Wymagania:

• recenzja ma pomagać podjąć decyzję zakupową
• ma być oparta o realne używanie produktu
• liczą się konkretne obserwacje, tradeoffy i praktyczne wnioski
• interesuje mnie brutalna szczerość, również wobec wad produktu
• zero clickbaitów i lania wody

Format:

• Dla kogo jest ten produkt?
• Jak wyglądał realny workflow/test?
• Co realnie poprawia?
• Co najbardziej irytuje po czasie?
• Co jest overrated?
• Alternatywy
• Czy kupiłbyś to ponownie za własne pieniądze i dla kogo byś to rekomendował?

Objętość:
~1500–3000 słów."

oto co otrzymałem:
link

Czy tylko dla mnie to wygląda jak bezwartościowa papka wygenerowana przez AI?

Może chciałbyś na łamach 4p pisać recenzje sprzętu i usług dla programistów?

Kiedyś coś postawiłem w django na mydevil i całkiem fajnie się z tym pracowało, w wiki znalazłem wszystko co potrzeba do konfiguracji domeny, hostingu, virtualenv pythona...
Ale to było dawno i webdevem zawodowo się nie zajmuję, więc recenzja z mojej perspektywy nie trafiałaby w założenia ;)

Sądzę, że 6h na testy to za mało.
Dostajemy goły hosting. Na tym przydałoby się coś postawić, sprawdzić jak to zachowuje się przy dużym ruchu użytkowników, tylko skąd wziąć duży ruch użytkowników na świeżej stronce?

Co do mydevil to korzystałem z niego sporo lat i polecam, po prostu działa: git, svn, www, bazy, poczta. Kiedyś też coś testowałem w node.js i bez problemu udało mi się uruchomić - wszystko opisane w wiki.

Co do recenzji to zwykłe lanie wody na 7 stron, bez żadnych konkretów. Pisanie w recenzji hostingu, że "czuć ograniczenia hostingu współdzielonego"? Dodatkowo większość to jednolinijkowe akapity z podwójnymi odstępami pomiędzy.

Ja się zastanawiam czym się różni myDevil od cyberfolks, bo "filozofię" mają dosyć podobną. Zamiast recenzji samego "myDevil" w oderwaniu, ja zrobiłbym analizę porównawczą, moim zdaniem to byloby najbardziej pro-konsument. Nie jest to wygodne dla usługodawcy, bo możliwe że konsument wybierze "tego drugiego", ale za to może wywołałoby to jakąś konkurencję i np. obniżenie cen? Do prostych apek ja do tej pory używałem właśnie cyberfolks, i to co by mnie przekonało do zmiany to takie porównanie właśnie.

Co do recenzji to pierwsza część wygląda jak wklejenie opisu do ejaj, a druga to misiepodobaizm i wycieczki do wspomnień kiedyś to nie było a teraz to jest. Bardzo brakuje tutaj twardych liczb. Jakie pakiety ile kosztują co w nich jest jak się różnią, nie tylko jakie są technologie ale też ich wersje. Koszt dodatkowych usług. Jakieś ss/video z prezentujące interfejs który jest oceniany.

Moim zdaniem tutaj zawiodła forma w swoim całokształcie - oczekujesz że w max 6h dostaniesz kompletny tekst w raczej sztywnym limicie, oczekując rzetelnych testów gdzie najpierw trzeba by opracować całą metodologię (i ją też przedstawić). Dodatkowo oczekujesz alternatywy - czyli wykonać tą samą pracę na innych platformach. To się raczej robi tygodniami albo w klika osób inaczej dostajesz copywriterski bełkot jak właśnie otrzymałeś.

To ja podzielę się moim spostrzeżeniem, dlaczego nie spróbowałem korzystać z tego hostingu. Nie jest to w żadnym razie żadna merytoryczna przesłanka. Natomiast nazwa mnie jakoś zniechęciła. Tak jakby twórca hostingu zakładał, że ten hosting z założenia ma prześladować użytkownika, czyli że ciągle będą z nim jakieś problemy. Jak się zastanawiałem kiedyś, czemu taka nazwa, to doszedłem do wniosku, że przed odpaleniem tego musieli programiści czy tam admini się z tym mocno naużerać, skoro nazwali to mydevil.

Więc jak dla mnie biznesowo to taka mało poważna nazwa, mało profesjonalnie to wygląda. Ale to tylko moja - czysto subiektywna opinia. Widać jestem przesądny ;-)

Ale skoro współpracują z 4P może się @pradoslaw dowiesz jaka była prawdziwa etymologia nazwy?

@PaulGilbert: mi się kojarzyło z BSD demonem.

https://pl.wikipedia.org/wiki/BSD_Daemon

Sami piszą o BSD:

Naszą siłą jest zespół doświadczonych ekspertów, specjalizujących się w zarządzaniu systemami z rodziny *BSD, Linux oraz Solaris.

https://www.mydevil.net/o-firmie/

Więc może od tego jest ten devil.

Czytam ten wątek i mam mieszane uczucia.

Z jednej strony - pokazana recenzja średnio do mnie przemawia. Obejmuje niby swoim zakresem wszystko, ale jednocześnie niczego nie analizuje dogłębnie, każdy temat to akapit na 2-4 zdania i to takie dość ogólne. Wygląda jak większości pisana przez AI. Zasadniczo to nie wiem po jej przeczytaniu praktycznie niczego więcej, niż bym wiedział czytając po prostu opis i parametry usługi na stronie hostingu.

Ale z drugiej - tak szczerze to nie wiem, czego @pradoslaw oczekiwałeś. W sensie - zrobienie takiego dogłębnego testu, żeby o każdej z tych rzeczy (FTP, CI/CD, ssh, backupy i tak dalej) coś napisać to by były dziesiątki godzin pracy. Bo samo stwierdzenie że działa to mało. Tak naprawdę w większości hostingów to z grubsza wszystko działa. Ale dopiero po tygodniach czy miesiącach korzystania można mieć jakąś w miarę obiektywną opinię - jak często się zdarzają awarie/niedostępność (bo to jest dość istotny parametr, ale nie ma opcji żeby to stwierdzić po paru godzinach testów), czy w godzinach szczytu nie okaże się, że przesadzili z overselling'iem i wszystko zamula, jak wygląda kwestia spójności oraz przywracania backupów, jak działa wsparcie techniczne itp. I to są moim zdaniem o wiele ważniejsze aspekty, których nie da się wybadać takim prostym sprawdzeniem przez kilka godzin. Tutaj można jedynie odhaczyć na zasadzie "jest SSH, mam dostęp do root, panel do zarządzania działa płynnie" i nic więcej.

Muszę przyznać, że otrzymana recenzja jest (mówiąc delikatnie) średnio przydatna - co do tego nie ma wątpliwości. Ale nie wiem, jak to powinno wyglądać, żeby rzeczywiście można było uznać, że test jest wiarygodny i merytoryczny. Bo sam workflow o którym piszesz to jest coś, co można praktycznie zrobić na każdym hostingu - nie sądzę, żeby ten był wyjątkowy i posiadał jakieś magiczne rzeczy, których inne nie posiadają. OK, może mają coś, czego nie ma hosting X, ale za to pewnie są inne, które oferują coś, czego temu brakuje. Ale to są takie suche fakty, które łatwo można sprawdzić na ich stronie. Jak piszą że mają PHP w wersji X, to po prostu mają. Tak samo jak piszą o jakichś jego rozszerzeniach (np. mod_rewrite) to jest, albo go nie ma, tego nie trzeba testować. A wiarygodna ocena jakości usługi wymaga dłuższego testowania.

cerrato napisał(a):

Czytam ten wątek i mam mieszane uczucia.

z jednej strony racja, w 4h ciężko sklecić coś porządnego, jednocześnie sam nabrałem szacunku do recenzji które spotyka się w pismach i online bo wychodzi że jeden taki artykuł łącznie z kosztem testowanego sprzętu może kosztować dziesiątki tysięcy.
Ale z drugiej strony to co dostał to lanie wody z chatagpt, prawdopodobnie ktoś napisał jeden prompt, zajęło mu to 4 minuty łącznie i nawet nie zarejestrował się w serwisie który recenzuje. Ja bym oczekiwał że recenzent chociaż ma jakieś swoje przemyślenia i ewentualnie da je AI do ubrania w bardziej złożone konstrukcje zdaniowe, natomiast ten cały tekst jest przesiąknięty "charakterem" chatgpt którego wszyscy chyba mamy już dosyć.

Moim zdaniem to jest całe wygenerowane w AI i nawet gość nic realnie nie sprawdził XD

Jest to oferta hostingu współdzielonego dla programistów od polskiej firmy
hostingowej nastawionej bardziej na developerów niż typowych użytkowników
WordPressa.

To nie jest typowy „klikany hosting WordPress”, tylko bardziej środowisko dla osób, które

Da się ustawić workflow przypominający bardziej normalny deployment developerski niż
ręczne wrzucanie plików przez FTP jak w 2009 roku.

Przecież to jest typowe "It’s not about X - it’s about Y". Coraz więcej ludzi zauważa taki styl pisania i publikacja takich tekstów może mieć zupełnie odwrotny skutek, bo ktoś zobaczy AI slop i rozumie, że nie ma sensu czytać.